Продажа в порту без импорта

[Gerda]

Реэкспорт в адрес туркской компании, выступающей во втором договоре покупателем?

Нет. По отдельному договору купли-продажи. Между резидентом1 и турком.

[Quantum satis]

Нет. По отдельному договору купли-продажи. Между резидентом1 и турком.

Именно это я и написал, только "отдельный договор" назван у меня "вторым".
Вы полагаете, что возможно товар, приобретённый по отдельному (первому) договору у испанца, вывезти с территории пункта пропуска, поместив под процедуру реэкспорта в соответствии с отдельным договором (вторым) по которому он будет продан турку?
Так?

[Чучмек]

Именно это я и написал, только "отдельный договор" назван у меня "вторым".
Вы полагаете, что возможно товар, приобретённый по отдельному (первому) договору у испанца, вывезти с территории пункта пропуска, поместив под процедуру реэкспорта в соответствии с отдельным договором (вторым) по которому он будет продан турку?
Так?

за Герду отвечу, если можно.

Ничего особенного в этом нет, никаких противоречий там.законодательству.

Более того, эта схема - объезженная, если можно так сказать...

И не обязательно "в портУ" - даже с "внутреннего" СВХ запросто.

Собственно говоря, схема проста. "Россиянин" по контракту с "Китайцем" покупает товар. Товар транзитом во внутренний там.орган приходит и размещается на СВХ. Потом этот же товар с этого самого СВХ заявляется реэкспортом по контракту "Россиянин"-"Турок". Без заявления ИМ40.

Но тут с одной оговоркой - "Россиянин" - один и тот же. (это я про практику жизни).
У таможни вопросов ни разу не возникло, а вот про банки и их валютный контроль - не скажу, не в курсе.

//

(вдогонку) но, видимо, у банков тоже вопросов нет, ибо такая схема реализуется не первый год уже

///

наверно, как-то по-особенному составлен "первый" контракт (Россия-Китай), но тут ничего сказать не могу - не в курсе...

[backtrack]

за Герду отвечу, если можно.

Ничего особенного в этом нет, никаких противоречий там.законодательству.

Более того, эта схема - объезженная, если можно так сказать...

И не обязательно "в портУ" - даже с "внутреннего" СВХ запросто.

Собственно говоря, схема проста. "Россиянин" по контракту с "Китайцем" покупает товар. Товар транзитом во внутренний там.орган приходит и размещается на СВХ. Потом этот же товар с этого самого СВХ заявляется реэкспортом по контракту "Россиянин"-"Турок". Без заявления ИМ40.

Но тут с одной оговоркой - "Россиянин" - один и тот же. (это я про практику жизни).
У таможни вопросов ни разу не возникло, а вот про банки и их валютный контроль - не скажу, не в курсе.

слющай пачисть ящик свой, а?

[Чучмек]

При этом ничто не запрещает его поменять.

в принципе - да. Если внимательно там.законодательство читать - нет никакого запрета на продажу "нерастаможенного" товара. И, соответственно...

слющай пачисть ящик свой, а?

упс, прости... я забыл про него...

//

вотЪ, почистил вроде.

(а чо ты на почту-то не кидаешь?)

[backtrack]

(а чо ты на почту-то не кидаешь?)

да х его з, уже привык как-то

[пенсионер]

Детальное обсуждение вариантов не имеет смысла. Или стартер подтверждает заданные условия ( 2 резидента, обязательная разгрузка в порту ) или пусть дает новую вводную. Потому что если отклонения от заданных условий возможны, то ничего лучшего и типового чем я предложил ( продажа за бугром без ввоза в РФ ) ПРЕДЛОЖИТЬ НЕЛЬЗЯ.

[Quantum satis]

Если внимательно там.законодательство читать - нет никакого запрета на продажу "нерастаможенного" товара. И, соответственно...

...и, соответственно, нерастаможенный товар российский импортёр может продать нуждающемуся в этом товаре любому российскому лицу. Ведь

нет никакого запрета на продажу "нерастаможенного" товара.

И любое российское лицо, заключив договор о приобретении нерастаможенного товара у российского импортёра становится декларантом, ибо оно стало собственником товара (обрело права владения, пользования, распоряжения) при отсутствии внешнеэкономической сделки.
А дальше Москва становится Нью-Васюками, Васюки становятся Нью-Москвой, а все, кто добрался до конца моего комментария, скажут, что мир перевернулся.

[Чучмек]

...и, соответственно, нерастаможенный товар российский импортёр может продать нуждающемуся в этом товаре любому российскому лицу. Ведь

И любое российское лицо, заключив договор о приобретении нерастаможенного товара у российского импортёра становится декларантом, ибо оно стало собственником товара (обрело права владения, пользования, распоряжения) при отсутствии внешнеэкономической сделки.
А дальше Москва становится Нью-Васюками, Васюки становятся Нью-Москвой, а все, кто добрался до конца моего комментария, скажут, что мир перевернулся.

теоретически - да. Таможенники, правда, тупить начнут безбожно, ибо им покажется, что это какой-то жуткий криминал. Хотя на самом-то деле задача таможни - проследить, чтобы все положенные там.платежи были уплОчены, и запреты-ограничения соблюдены.
(ну, Вы в курсе про моё отношение к нынешним таможЕнникам...)

[Ken-T]

...и, соответственно, нерастаможенный товар российский импортёр может продать нуждающемуся в этом товаре любому российскому лицу. Ведь

И любое российское лицо, заключив договор о приобретении нерастаможенного товара у российского импортёра становится декларантом, ибо оно стало собственником товара (обрело права владения, пользования, распоряжения) при отсутствии внешнеэкономической сделки.
А дальше Москва становится Нью-Васюками, Васюки становятся Нью-Москвой, а все, кто добрался до конца моего комментария, скажут, что мир перевернулся.

Приветствую коллега.
Я бы не стал так утверждать. Ведь первая внешнеэкономическая сделка, на основании которой товар ввозился на таможенную территорию, никуда не делась. Это означает, что есть внешнеэкономическая сделка и "при отсутствии внешнеэкономической сделки" в данном случае не применимо, и декларантом второй российский резидент уже не может быть, потому что не выполняются для этого условия.