Введение ЭРА-ГЛОНАСС с 01 января 2017

[Виктор Павлович]

А вы лично пробовали бросаться на эту амбразуру?
У меня перед глазами судебные решения по четырем делам: 3 выиграны (в провинции) и одно проиграно (в столичном регионе), причем до самого ВС. Оспаривалось применение Техрегламента к физику, а именно - требование СБКТС.
Аргументы заявителя: Техрегламент нельзя применять к физлицам, т.к. он не опубликован на сайте правительственной информации pravo.gov.ru или "Российской Газете". А именно там, как сказал Конституционный суд в своем постановлении от 27 марта 2012 г. № 8-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О международных договорах Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина И.Д. Ушакова, и должны быть опубликованы документы, затрагивающие права граждан.
В данном конкретном случае ответчик (таможня) обязан был доказать, что Технический регламент таможенного союза, на который он ссылается, как любой международный договор,
а) ратифицирован в России должным образом;
б) опубликован для всеобщего сведения в соответствии с п.3 ст.15 Конституции РФ и Указом президента РФ № 970 от 12.06.2012 г. — как документ, затрагивающий права, свободы и обязанности человека и гражданина.
Ничего подобного он не предоставил. Тем не менее суд почему-то встал на его сторону.
Кроме того, все почему-то забывают про п.2 ст.352 ТК ТС, где ясно сказано о неприменении к физикам мер нетарифного и технического регулирования.
Но им (судам) все по барабану.
А судья ВС Хаменков В.Б., отказывая в приеме жалобы к рассмотрению в кассационной инстанции, вообще написал такую хрень, какую себе даже студент юридического вуза не может позволить. Суть этой хрени в том, что, по его утверждению, Техрегламент не нуждается ни в ратификации, ни во всенародном опубликовании, т.к. он "принят на основании ст.13 Соглашения о единых принципах и правилах техрегулирования в РБ, РК и РФ от 18.11.2010, ратифицированного ФЗ № 152 от 27.06.2011 и опубликованного 30.06.2011 в РГ". Но верховник "не заметил", что Техрегламент принят ПОЗЖЕ того, как упомянутое им Соглашение было ратифицировано и опубликовано - 09.12.2011 г.! Исходя из логики этого самого Хаменкова, после того, как основной документ принят и ратифицирован, можно выпускать к нему хренову тучу разных приложений, которые ратифицировать и публиковать уже не нужно!
Это же великолепный способ обойти Конституцию!
Вот такие, блин, у нас судьи в Верховном суде!
Но вернемся к нашим баранам. Сейчас опять речь зашла о применении к физикам Техрегламента, и это уже серьезно, намного серьезнее, чем просто требование СБКТС: на ДВ может начаться революция.

Не удивляет. Однако перед самым НГ мне пришло письмо из Минюста, там есть пара вещей:
1. Если есть решение КС РФ, даже не отменяющее закон, надо читать мотивировочную часть и применять закон так, как объяснил КС. (Я за это больше двух лет бился).
2. Если закон будут применять не так, как сказал КС РФ, применяется ст. 315 УК РФ. Между строк - к судьям тоже. Просто порядок применения особенный.
А вообще там много чего интересного на трех страницах. Вот почему я и говорю, что ПТС я выбью, возможно, даже без суда. Надо только решения КС знать. А я их не одну сотню прочитал и систематизировал по статьям Конституции.

[alexsandr5003]

Не удивляет. Однако перед самым НГ мне пришло письмо из Минюста, там есть пара вещей:
1. Если есть решение КС РФ, даже не отменяющее закон, надо читать мотивировочную часть и применять закон так, как объяснил КС. (Я за это больше двух лет бился).
2. Если закон будут применять не так, как сказал КС РФ, применяется ст. 315 УК РФ. Между строк - к судьям тоже. Просто порядок применения особенный.
А вообще там много чего интересного на трех страницах. Вот почему я и говорю, что ПТС я выбью, возможно, даже без суда. Надо только решения КС знать. А я их не одну сотню прочитал и систематизировал по статьям Конституции.

К вам за помощью можно будет обратиться по этой теме?

[Виктор Павлович]

К вам за помощью можно будет обратиться по этой теме?

обращайтесь, но на волшебство не надейтесь.

[A-m-d]

Не удивляет. Однако перед самым НГ мне пришло письмо из Минюста, там есть пара вещей:
1. Если есть решение КС РФ, даже не отменяющее закон, надо читать мотивировочную часть и применять закон так, как объяснил КС. (Я за это больше двух лет бился).
2. Если закон будут применять не так, как сказал КС РФ, применяется ст. 315 УК РФ. Между строк - к судьям тоже. Просто порядок применения особенный.
А вообще там много чего интересного на трех страницах. Вот почему я и говорю, что ПТС я выбью, возможно, даже без суда. Надо только решения КС знать. А я их не одну сотню прочитал и систематизировал по статьям Конституции.

Проблема упирается в нежелание наших следственных органов возбуждать дела против своих коллег и тем более судей.
А можно ли как-то с этим письмом Минюста ознакомиться? Со своей стороны могу также поделиться любым упомянутым документом. Можно в личку.

[Виктор Павлович]

Проблема упирается в нежелание наших следственных органов возбуждать дела против своих коллег и тем более судей.
А можно ли как-то с этим письмом Минюста ознакомиться? Со своей стороны могу также поделиться любым упомянутым документом. Можно в личку.

1. Следственные органы против письма минюста... на местах, скорее всего, попытаются, а потом не в местный суд надо будет, а с жалобой в СКР и прикладывать это письмо.
2. Письмо, пардон, моё. Слишком много здесь было вони про меня от местных гуру, экспертов, мудрецов... Так что на их обозрение выкладывать не буду. А конкретную помощь нуждаюшимся постараюсь оказывать.

[A-m-d]

1. Следственные органы против письма минюста... на местах, скорее всего, попытаются, а потом не в местный суд надо будет, а с жалобой в СКР и прикладывать это письмо.
2. Письмо, пардон, моё. Слишком много здесь было вони про меня от местных гуру, экспертов, мудрецов... Так что на их обозрение выкладывать не буду. А конкретную помощь нуждаюшимся постараюсь оказывать.

Я понял, что письмо это адресовано вам лично, потому и написал, что можно в личку. Есличо, моё мыло slavav3@yandex.ru
У меня в свою очередь тоже есть очень интересные бумаги. Например, ответ ФТС (точнее, его филиала в СПб - СЗТУ, данный по указанию ФТС) на мой запрос, где прямо написано, что СБКТС с физиков требовать не нужно. Есть представление транспортной прокуратуры на отказ таможни выдать ПТС без СБКТС. Так что могу поделиться в обмен.
Да, а по поводу жалобы на следаков в вышестоящие органы СКР... Тоже был опыт: Жалобу из СКР спускают в окружное управление СКР, а оттуда, в лучших совецких традициях - в тот отдел , который и отказал. И все это при том, что есть бумага из прокуратуры, где написано, что отказ в возбуждении дела незаконен!

[Виктор Павлович]

Я понял, что письмо это адресовано вам лично, потому и написал, что можно в личку. Есличо, моё мыло slavav3@yandex.ru
У меня в свою очередь тоже есть очень интересные бумаги. Например, ответ ФТС (точнее, его филиала в СПб - СЗТУ, данный по указанию ФТС) на мой запрос, где прямо написано, что СБКТС с физиков требовать не нужно. Есть представление транспортной прокуратуры на отказ таможни выдать ПТС без СБКТС. Так что могу поделиться в обмен.
Да, а по поводу жалобы на следаков в вышестоящие органы СКР... Тоже был опыт: Жалобу из СКР спускают в окружное управление СКР, а оттуда, в лучших совецких традициях - в тот отдел , который и отказал. И все это при том, что есть бумага из прокуратуры, где написано, что отказ в возбуждении дела незаконен!

На е-майл могу, тем более, если взаимообразно.
Практика "спускания" мне известна. Но вот что интересно стало с введением КАС РФ. Если я обратился в СКР, то по идее я и должен получить ответ от СКР (по 59-ФЗ). Если я получу ответ от регионального СУ, я продам в свой домашний суд. Потом в КС РФ и получу, как минимум, определение с позицией КС РФ по вопросу. А с принятием изменений и ФКЗ "О Конституционном Суде РФ" от него уже не отмахнуться.

[A-m-d]

Получил, спасибо!

[Kaiser]

Интересно, сколько останется автотаможен в Москве и МО?!)

[roach26]

Не удивляет. Однако перед самым НГ мне пришло письмо из Минюста, там есть пара вещей:
1. Если есть решение КС РФ, даже не отменяющее закон, надо читать мотивировочную часть и применять закон так, как объяснил КС. (Я за это больше двух лет бился).
2. Если закон будут применять не так, как сказал КС РФ, применяется ст. 315 УК РФ. Между строк - к судьям тоже. Просто порядок применения особенный.
А вообще там много чего интересного на трех страницах. Вот почему я и говорю, что ПТС я выбью, возможно, даже без суда. Надо только решения КС знать. А я их не одну сотню прочитал и систематизировал по статьям Конституции.

Я прошу меня не линчевать сразу и не записывать в "эксперты" и "мудрецы", но я занимаюсь СБКТС с самого его начала, то есть с 2011 года. Про то, что к физикам не применяются меры технического регулирования слышу постоянно. И кончается одним и тем же - люди ввозят без СБКТС, им выдают ПТС с записью в графе 17 "отсутствует", они какое-то время ездят (чаще всего пару лет) и затем ПТС аннулируют, и заставляют получать СБКТС. Уверен, что это касается не всех, но таких заявок много. Был один случай, когда человеку аннулировали, затем он обратился в суд, ему восстановили регистрацию, а потом опять аннулировали. И это всё произошло на промежутке четырех лет.