Экспорт пиломатериалов

[max_os81]

и когда успел

это штоли?

Оно самое

[ПреведЪ]

Первые отправки??? Группу 4407 декларируем только с припусками, ГОСТ 8486-86, ГОСТ 9302-83, ГОСТ 8242-88. К сожалению, позиция таможни такова: "Декларант обязан указывать в графе 41 ДТ фактический объем пиломатериала". И их не волнует есть он там такой или нет. Требования к описанию в 31 графе (отсюда и и цифра в 41 графе) есть в Решении КТС от 20.05.10 № 257.
Более того если у Вас влажность больше чем 20 +/-2%, вы еще обязаны заявить положительные припуски на влажность п/м в соответствии с ГОСТ 6782.1-75.
Таможня в своих измерениях руководствуется правилами М 13-24-13. Кстати суды и эксперты тоже. Поэтому судиться по делу об АП в данном случае Вам бесполезно, т.к. вопрос уже отработан лет 10 как. У таможни наработана огромная устоявшаяся судебная практика по данному вопросу, сломать ее уже не возможно. Нужно просто учесть сам факт в дальнейшей работе.
Я Вам рекомендую: если Ваше предприятие автоматизировано, то озадачьте АСУшников пусть разработают форму спецификации в которой бы были учтены и номинальные (оплачиваемые) размеры, и размеры с учетом максимально допустимых предельных отклонений ("фактические" размеры с положительными припусками на распиловку по ГОСТам), плюс два объема по этим размерам. Вот и все декларируете оба объема в графе 31, фактический в графе 41 ДТ.

Кстати еще неприятный момент сегодня наш президент дал поручение правительству о проработке вопроса введения экспортных пошлин и квот на пиломатериалы. Вот это точно потеря потерь...

Ну это абсолютно правильная позиция таможни, т.к. прикрываясь стандартами можно много чего вывезти задарма, денег в т.ч. Ссылки на то, что декларанту неудобно измерять, "разбиваются" об "измерения через ЗПО" инспекторами при досмотрах.

А на экспортных лесных делах измерительными способами таможни в отдельных районах страны планы по АП выполняют и перевыполняют.

[Riskoff]

Первые отправки??? Группу 4407 декларируем только с припусками, ГОСТ 8486-86, ГОСТ 9302-83, ГОСТ 8242-88. К сожалению, позиция таможни такова: "Декларант обязан указывать в графе 41 ДТ фактический объем пиломатериала". И их не волнует есть он там такой или нет. Требования к описанию в 31 графе (отсюда и и цифра в 41 графе) есть в Решении КТС от 20.05.10 № 257.
Более того если у Вас влажность больше чем 20 +/-2%, вы еще обязаны заявить положительные припуски на влажность п/м в соответствии с ГОСТ 6782.1-75.
Таможня в своих измерениях руководствуется правилами М 13-24-13. Кстати суды и эксперты тоже. Поэтому судиться по делу об АП в данном случае Вам бесполезно, т.к. вопрос уже отработан лет 10 как. У таможни наработана огромная устоявшаяся судебная практика по данному вопросу, сломать ее уже не возможно. Нужно просто учесть сам факт в дальнейшей работе.
Я Вам рекомендую: если Ваше предприятие автоматизировано, то озадачьте АСУшников пусть разработают форму спецификации в которой бы были учтены и номинальные (оплачиваемые) размеры, и размеры с учетом максимально допустимых предельных отклонений ("фактические" размеры с положительными припусками на распиловку по ГОСТам), плюс два объема по этим размерам. Вот и все декларируете оба объема в графе 31, фактический в графе 41 ДТ.

Правильно ли я Вас понял, что достаточно продекларировать в 41 графе объем пиломатериала, больше которого таможня при всем желании не сможет намерить - и в таком случае никакого дела об АП не будет?

[ПреведЪ]

Правильно ли я Вас понял, что достаточно продекларировать в 41 графе объем пиломатериала, больше которого таможня при всем желании не сможет намерить - и в таком случае никакого дела об АП не будет?

Так тоже можно... )))

[Riskoff]

Так тоже можно... )))

Странно ...
Мне тут коллеги рассказывают о деле об АП при том, что у их клиента в 41 графе заявлено с учетом разного рода припусков 99 кубов пиломатериала, а таможня путем 3-дневных измерений этого пиломатериала намерила куба 92 или около того...
Справедливости ради надо сказать, что 92 куба немного больше объема, продаваемого на экспорт по документам, ну так на то они вроде бы и припуски существуют - на влажность (доски то сырые еще были, сушке не подвергались), да на распил древесины...
Либо я чего-то не понимаю?

[max_os81]

Правильно ли я Вас понял, что достаточно продекларировать в 41 графе объем пиломатериала, больше которого таможня при всем желании не сможет намерить - и в таком случае никакого дела об АП не будет?

Любая цифра в ДТ должна быть документально подкреплена, в данном случае припусками по ГОСТ и спецификацией. Больше этого объема, т.к. сказать от балды, не заявить.

[max_os81]

Странно ...
Мне тут коллеги рассказывают о деле об АП при том, что у их клиента в 41 графе заявлено с учетом разного рода припусков 99 кубов пиломатериала, а таможня путем 3-дневных измерений этого пиломатериала намерила куба 92 или около того...
Справедливости ради надо сказать, что 92 куба немного больше объема, продаваемого на экспорт по документам, ну так на то они вроде бы и припуски существуют - на влажность (доски то сырые еще были, сушке не подвергались), да на распил древесины...
Либо я чего-то не понимаю?

А вот в данном случае таможня точно не права, хотя если у коллеги в ДТ указан номинальный объем и ФАКТИЧЕСКИЙ ОБЪЕМ, есть формальный повод придраться. Когда эту тему с припусками таможня замутила в 2007-2008 году (точно не помню) меня тоже склоняли к тому чтобы писал номинальный и фактический (чтобы проще было). Но послал их лесом и написал также как было в приказе, который определял требования к описанию товара в гр. 31, - объем с учетом максимально допустимых предельных отклонений, толщина с учетом максимально... Сейчас при досмотре объем укладывается в число между номиналкой и объемом с учетом пред. отклонений. И не парюсь...

[пенсионер]

У нас большой завод с современной технологией производства лесоматериалов.Поэтому распиловка,камерная сушка,упаковка п/м- все производится автоматически. Если по ГОСТу допускается припуск, то ,я считаю, таможенный инспектор не прав. Досмотр проводился без нас. Первый зацеп у тягача он практически не мог досмотреть,т.к пакеты не выгружались,хотя в акте стоит досмотр 100 %. Можно указать в Протоколе выполненных измерений и в 31 гр.два объема,второй из которых придется брать с "потолка",просто накидывать 1-2 куба к нашему фактическому объему.Другого выхода пока не вижу.

Ну и оспаривайте в установленном порядке акт досмотра для начала.
Ищите нарушение правил назначения и проведения досмотра, в том числе см.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 4 февраля 2016 г. N 01-11/04772 О НАПРАВЛЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЮ ТАМОЖЕННОГО ДОСМОТРА (ОСМОТРА) ДО ВЫПУСКА ТОВАРОВ, то есть кто понятые и были ли они реально, примененные средств измерений ( поверены или нет, инвентарный номер в акте, наличие утверждения средств измерения ), видеосъемка не подтверждает выгрузку, законность примененной методики измерений и расчета объема и наличие ссылки на нее в акте досмотра ( например см. по круглым
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 23 декабря 2011 г. N 09-92/63550 О ПРИМЕНЕНИИ МЕТОДИК ИЗМЕРЕНИЙ ) и т.д и т.п

[Петрович51]

Вот никак не пойму, что за "танцы с бубном" вокруг п/м, ладно кругляк: лицензия, квоты, пошлина, но с беспошлинными пиломатериалами, что теряет гос-во, в лице ФТС? Хорошо обсчитали, получилось больше на 2-3 куба или до веса и влажности докапываются и что? Время только теряют на досмотры, да там и так везуально можно прикинуть сколько кубов на авто или в спецвагоне/рогатке, не понятно, возьми рулетку и если разница не в разы то.. На кой черт заводить АП, сделайте КДТ и в путь или это такая помощь отечественным экспортерам о которой говорил президент.

[ПреведЪ]

Странно ...
Мне тут коллеги рассказывают о деле об АП при том, что у их клиента в 41 графе заявлено с учетом разного рода припусков 99 кубов пиломатериала, а таможня путем 3-дневных измерений этого пиломатериала намерила куба 92 или около того...
Справедливости ради надо сказать, что 92 куба немного больше объема, продаваемого на экспорт по документам, ну так на то они вроде бы и припуски существуют - на влажность (доски то сырые еще были, сушке не подвергались), да на распил древесины...
Либо я чего-то не понимаю?

16.2 почитайте:

...если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера

...если такие сведения или документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений

Так по какой статье, говорите, АП у коллег?