Отказ в выпуске при назначенной экспертизе

[Ротмистр]

Скажу больше. Заключение эксперта даже не скажет, попадает товар под запреты и ограничения.
Это не входит в компетенцию эксперта.

Естественно. Т.к. эксперт не уполномочен устанавливать код товара, как в данном случае.

[megalight]

Лёня. Ты когда копируешь из мордокниги и обратно, хоть удаляй ненужное.

Слушаюсь...

[пенсионер]

Санкционные товары относятся к специальным экономическим мерам.

Если так, то экспертиза и решение по ДТ должно быть принято в предельные сроки выпуска.

[Бегунок]

Если так, то экспертиза и решение по ДТ должно быть принято в предельные сроки выпуска.

Это ты в ЭКС расскажешь.

[пенсионер]

Это ты в ЭКС расскажешь.

Это должен указать инспектор назначивший экспертизу в Решении о назначении экспертизы, там такой пункт есть. А ЭКС пусть сам решает что ему делать с этим. Вообще есть в ЦЭКТУ нормативы времени на проведение экспертиз и они вполне позволяют сделать почти любую экспертизу за 1-2 суток.

[Бегунок]

Это должен указать инспектор назначивший экспертизу в Решении о назначении экспертизы, там такой пункт есть. А ЭКС пусть сам решает что ему делать с этим. Вообще есть в ЦЭКТУ нормативы времени на проведение экспертиз и они вполне позволяют сделать почти любую экспертизу за 1-2 суток.

Ты ещё процитируй Приложение 1 к Приказу ФТС России № 1735 от 26.08.2015 "О нормах затрат на производство экспертиз в ЦЭКТУ"
Сам же знаешь, что это не выполняется.
Или уже забыл "свои" ДТ, по которым сплошные отказы были из-за того, что экспертизы в сроки выпуска не были готовы?

[megalight]

Ты ещё процитируй Приложение 1 к Приказу ФТС России № 1735 от 26.08.2015 "О нормах затрат на производство экспертиз в ЦЭКТУ"
Сам же знаешь, что это не выполняется.
Или уже забыл "свои" ДТ, по которым сплошные отказы были из-за того, что экспертизы в сроки выпуска не были готовы?

Не могу чего то его найти

[пенсионер]

Ты ещё процитируй Приложение 1 к Приказу ФТС России № 1735 от 26.08.2015 "О нормах затрат на производство экспертиз в ЦЭКТУ"
Сам же знаешь, что это не выполняется.
Или уже забыл "свои" ДТ, по которым сплошные отказы были из-за того, что экспертизы в сроки выпуска не были готовы?

Я эти нормы и имел ввиду.
Было, но я понимал что это нарушение установленного порядка, просто декларант не захотел обострять, а то бы я "обул" виновных по полной.

[LetItBe]

http://kad.arbitr.ru/Card/5b959c4b-0...5-0c951f44657e

Касательно публикуемых здесь дел (Краснодарский арбитражный суд, Сигма -Трейд). Оно для моей ситуации полезно, но все же отлично от моего. Да, суд отказал в иске, что выпуск не возможен после отбор проб и образцов после назначения таможенной экспертизы. Но там все это отягчено тем, что и код не подтвердился и ошибка в весе и досмотр произведен, а внести изменения в ТД уже нельзя, соответственно вероятно там в принципе выпуск не возможен, а истец его требует по формальным признакам.

[LetItBe]

Я эти нормы и имел ввиду.
Было, но я понимал что это нарушение установленного порядка, просто декларант не захотел обострять, а то бы я "обул" виновных по полной.

текущее понимание моей ситуации и краткое содержание предыдущих серий.

1. в связи с срабатыванием санкционого риска необходимо подтвердить что код товара не санкционный. назначена таможенная экспертиза с отбором проб и образцов. выпуск ТД продлен на 10 дней. Выпуск под обеспечение не возможен в связи 198 ТК ТС "признаков, указывающих на то, что к товарам могут применяться запреты и ограничения". Доказательства, что запретов и ограничений нет - на основании полученной экспертизы и решения на её основании о подтверждении не санкционого кода таможенным органом. Нет результатов экспертизы - нет выпуска, 10 дней прошло и отказ в выпуске.
2. Согласно ТК ТС 139 ст и ФЗ 311 172 ст для моего случая (случай когда выпуск товаров не осуществляется до получения экспертизы результатов) сроки проведения не только не могут быть продлены, но экспертиза должна быть проведена в сроки, не превышающие срока выпуска товаров с учетом продления указанного срока, в соответствии с пунктом 4 статьи 196 Таможенного кодекса Таможенного союза, то есть в 10-и дневный срок и соответственно с этим в случае положительной экспертизы выпуск обязан произойти за срок максимального продления выпуска.
3. К тому же по мнению уважаемого Пенсионера: "ст. 201 ТК ТС во взаимосвязи со ст. 195 ТК ТС не предусматривает возможность отказа в выпуске по причине отсутствия результатов таможенной экспертизы", то есть по большому счету товар должен быть выпущен. Правда судебная практика (приведенное в теме дело Сигма-Трейд, Краснодарский арбитражный суд) отказывает истцам в подобных делах, когда результаты таможенной экспертизы не поспевает в срок продления выпуска и они получают отказ в выпуске.
4. Получается в моем деле замкнутый круг. Да, экспертиза не происходит (100 %) в 10-и дневный срок. Да, это как мы видим, незаконно, она обязана быть в срок продления выпуска. Вследствие отсутствия результатов экспертизы выпуск не только не осуществляется, но и происходит отказ от выпуска. И так до бесконечности, вернее до истечения срока годности товара, в моем случае он - от 3 !! месяцев.

Вопрос тот же самый. Кто виноват (пост, цэкту, цту ..... и тд) ? и что делать ? на кого жаловаться ? Или мб судится уже ? Уважаемый Пенсионер знает как наказать виновных в подобных моей ситуации ? Мб подскажите или хотя бы намекнете ?