![]() |
|
|
|
|
Ответ |
Тема : Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 17,308
Благодарности:
отдано: 161
получено: 3,844/3,041
|
04.04.2017, 16:15
#1
Цитата
( Ротмистр » )
Я согласен. Как я понял таможня делает упор именно на наименование в акте. Спрашивается, а как можно или надо было написать, типа " совокупность комбинаций нуля и единицы переданная и принятая по сети интернет." Договор определяет предмет услуги- " проектная документация" и в акте можно писать что передано и принято только то, что написано в договоре. Если считать по другому, то например биржевые котировки, курсы акций, новости, курсы валют и все иное что заказывают заинтересованные лица за бугром и потом получают по сети интернет надо признавать товаром, а не услугой. |
|
__________________
«Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления» (Салтыков-Щедрин) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 11.08.2015
Адрес: в захолустье
Сообщений: 5,195
Благодарности:
отдано: 103
получено: 1,008/815
|
04.04.2017, 16:28
#2
Цитата
( пенсионер » )
Нет разницы, услуга-не услуга, на самом деле. ТК ТС и ЗоТР не дают вообще никакого понимания в данном вопросе. Косвенно, для "отбивки" наезда таможни в данном случае можно использовать пару статей гражданского законодательства. А именно: Цитата
Существенным в данном случае является упоминание "материального носителя", которого у стартера нет. Таможня, как правило, не сильна в ГК. Можно попытаться. |
||
__________________
"Никогда. Никогда не сдёргивайте абажур с лампы! Абажур священен." © |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |