Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[Quantum satis]

Это вывод только применительно в программе скачанной через интернет

Я и говорю - "странный вывод".

под вещью понимается осязаемый, материальный предмет, представляющий имущественную ценность. Таким образом, компьютерная программа не подпадает под определение вещи.

"Скачанная через интернет программа" имеет имущественную ценность. Иначе, её никто и не продал бы и не купил.

[max#1]

Я и говорю - "странный вывод".

"Скачанная через интернет программа" имеет имущественную ценность. Иначе, её никто и не продал бы и не купил.

здесь видеться мне, что товарищ имел ввиду ВЕЩЬ это Осязаемый предмет имеющий им. ценность, о коли он не осязаемый , но имеющий ценность, то не вещь.

[Quantum satis]

здесь видеться мне, что товарищ имел ввиду ВЕЩЬ это Осязаемый предмет имеющий им. ценность, о коли он не осязаемый , но имеющий ценность, то не вещь.

Я уже приводил в пример инертный газ. Неосязаемый, но имеет и цену и ценность.
Вещь или не вещь?
Начнём танцы-пляски от марксистско-ленинского определения "материи", согласно которому это "объективная реальность, данная нам в ощущении"?

[max#1]

Я уже приводил в пример инертный газ. Неосязаемый, но имеет и цену и ценность.
Вещь или не вещь?
Начнём танцы-пляски от марксистско-ленинского определения "материи", согласно которому это "объективная реальность, данная нам в ощущении"?

если Вы заметили , я не участвовал в дискуссии "вещь-не вещь", если интересно мое мнение насчет газа, то да, вполне себе "вещь", вполне даже себе осязаемый, имеющий объем и т.д. опять таки уже было отмечено кем то из коллег..что газообразное состояние этого газа состояние одно из..
и..не ,не надо марксизма-ленинизма

[Ротмистр]

если Вы заметили , я не участвовал в дискуссии "вещь-не вещь", если интересно мое мнение насчет газа, то да, вполне себе "вещь", вполне даже себе осязаемый, имеющий объем и т.д. опять таки уже было отмечено кем то из коллег..что газообразное состояние этого газа состояние одно из..
и..не ,не надо марксизма-ленинизма

Сначала про газ. Аргон "осязается" инструментальными методами, но не органолептическими. Программное обеспечение, например, осязается тоже инструментальными методами. При запуске программы. И объем программное обеспечение тоже имеет. Он определяется объемом занимаемой памяти на устройстве.

[max#1]

Сначала про газ. Аргон "осязается" инструментальными методами, но не органолептическими. Программное обеспечение, например, осязается тоже инструментальными методами. При запуске программы. И объем программное обеспечение тоже имеет. Он определяется объемом занимаемой памяти на устройстве.

При чем тут программное обеспечение?Газ имеет физико-химические свойства, плотность и что там еще.Все это можно измерить как вы уточнили...что есть программа?программный продукт сам по себе?Это набор алгоритмов, виртуальных инструкций набор символов если перевести на язык программирования.Сама по себе программа по сути лишь идея (образно говоря) и занимает объем лишь в мозге создателя. Да, при передаче этой идеи как программного кода для понимания ее ЭВМ , она обретает некие свойства становится определенным набором импульсов при следовании по проводам, занимает некий объем памяти находясь в ЭВМ и т.п. Это разве как то соотносится с осязаемостью или нет программы как идеи?Здесь, мне кажется, как раз речь и шла о том что неосязаемая идея имеет лишь интеллектуальную ценность. В общем мне кажется мы удаляемся от темы, скоро перейдем к "теории появления черных дыр"

[Ротмистр]

При чем тут программное обеспечение?Газ имеет физико-химические свойства, плотность и что там еще.Все это можно измерить как вы уточнили...что есть программа?программный продукт сам по себе?Это набор алгоритмов, виртуальных инструкций набор символов если перевести на язык программирования.Сама по себе программа по сути лишь идея (образно говоря) и занимает объем лишь в мозге создателя. Да, при передаче этой идеи как программного кода для понимания ее ЭВМ , она обретает некие свойства становится определенным набором импульсов при следовании по проводам, занимает некий объем памяти находясь в ЭВМ и т.п. Это разве как то соотносится с осязаемостью или нет программы как идеи?Здесь, мне кажется, как раз речь и шла о том что неосязаемая идея имеет лишь интеллектуальную ценность. В общем мне кажется мы удаляемся от темы, скоро перейдем к "теории появления черных дыр"

Извините, но Вы повторяетесь. Идеи, облеченная даже в нематериальную форму, например, как бренды Apple, Google и Coca-Cola имеют колоссальную стоимость. Бренд Apple стоит около 180 млрд. долларов, при совокупной стоимости самой компании свыше 700 млрд. долларов.
Надеюсь, что Вы не станете отрицать, что бренд является товаром? И в то же время, бренд это не вещь. И осязать его вообще никак нельзя. Можно лишь прочитать его название.
Ровно так же, как можно прочитать название программы.

[пенсионер]

Все наши рассуждения безусловно увлекательны, но как и 10 лет назад сказанное Голендеевой выше актуально и может быть подтверждено известными нормами ТК ТС , ." ..... Таможенное оформление информации, передаваемой (получаемой) российскими лицами по сети Интернет, не предусмотрено законодательством Российской Федерации ".

С учетом п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 2, п. 1 ст. 4, п. 1 ст.5, ст. 12 ЗоТР № 311-ФЗ таможне в рассматриваемом случае делать тут нечего.

А вот любопытно. Есть от таможни Требование об уплате таможенных платежей по установленной форме или это просто в акте проверки написано ?

[max#1]

А вот любопытно. Есть от таможни Требование об уплате таможенных платежей по установленной форме или это просто в акте проверки написано ?[/QUOTE]

вот только хотел спросить..)

[max#1]

А вот любопытно. Есть от таможни Требование об уплате таможенных платежей по установленной форме или это просто в акте проверки написано ?

вот только хотел спросить..)[/QUOTE] там вроде срок давности вышел..