Информация, переданная по электронным каналам связи, подлежит декларированию

[Nikto]

Я, может, упустил чего... пока читал тему, но вот вопрос возник - а суть этой документации, столь изощрённым способом перемещённой через границу ТС , можно узнать? Она точно не имеет отношения к какому-либо товару/оборудованию?

Пропустили. Этот вопрос уже обсуждался. Однозначно не имеет. Ни в рамках этого (чисто услугового договора подряда), ни в рамках какого-либо иного внешнеторгового контракта не осуществлялся ввоз товаров. Конструкторские изыскательсвкие работы были связаны с уже существующим объектом. Техническое поревооружение существующих на предприятии объектов.

[Touareg]

Пропустили. Этот вопрос уже обсуждался. Однозначно не имеет. Ни в рамках этого (чисто услугового договора подряда), ни в рамках какого-либо иного внешнеторгового контракта не осуществлялся ввоз товаров. Конструкторские изыскательсвкие работы были связаны с уже существующим объектом. Техническое поревооружение существующих на предприятии объектов.

Понятно.
Тогда, с учетом прочитанного, можно сделать вывод, что это круто "притянуто за уши". Вне зависимости от того, какого характера Акт приемки подписан - если информация реально передавалась электронными каналами и ОТКПВТ это отразили в Акте по итогам ВТП - подвести такую ситуацию под недекларирование.... это надо умудриться. Если бы можно было Акт посмотреть с "выжженными" данными - было бы намного понятнее их логика (если она есть). Пока же, исходя из позиции, озвученной только одной стороной - обоснованности в выводах таможни не вижу.

[Nikto]

Понятно.
Тогда, с учетом прочитанного, можно сделать вывод, что это круто "притянуто за уши". Вне зависимости от того, какого характера Акт приемки подписан - если информация реально передавалась электронными каналами и ОТКПВТ это отразили в Акте по итогам ВТП - подвести такую ситуацию под недекларирование.... это надо умудриться. Если бы можно было Акт посмотреть с "выжженными" данными - было бы намного понятнее их логика (если она есть). Пока же, исходя из позиции, озвученной только одной стороной - обоснованности в выводах таможни не вижу.

По понятным причинам акт выложить не могу, но общие нюансы Вы уловили совершенно верно. Единственно - акт приемки тоже совершенно однозначно подтверждает - получена электронная документация (выше это упоминалось), в свою очередь, камеральная проверка этот факт подтверждает - четко зафиксировано, как и тот факт, что распечатана электронная документация на бумагу на территории РФ (тоже зафиксировано актом). А вот дальше пошло рассуждение на тему "как из Товара с точки зрения ГК сделать Товар с точки зрения таможенного законодательства. И почему бы передачу по электронным каналам связи не рассмотреть как перемещение товара с точки зрения ст.4 ТК ТС. А вот это-то и есть провальная часть всей этой авантюры - факт-то зафиксирован ими самими - ни товара нет, ни его перемещения если объективно оценивать ситуацию. Главная беда акта - подмена понятий, существующих в ГК и таможенном законодательстве.

[пенсионер]

По понятным причинам акт выложить не могу, но общие нюансы Вы уловили совершенно верно. Единственно - акт приемки тоже совершенно однозначно подтверждает - получена электронная документация (выше это упоминалось), в свою очередь, камеральная проверка этот факт подтверждает - четко зафиксировано, как и тот факт, что распечатана электронная документация на бумагу на территории РФ (тоже зафиксировано актом). А вот дальше пошло рассуждение на тему "как из Товара с точки зрения ГК сделать Товар с точки зрения таможенного законодательства. И почему бы передачу по электронным каналам связи не рассмотреть как перемещение товара с точки зрения ст.4 ТК ТС. А вот это-то и есть провальная часть всей этой авантюры - факт-то зафиксирован ими самими - ни товара нет, ни его перемещения если объективно оценивать ситуацию. Главная беда акта - подмена понятий, существующих в ГК и таможенном законодательстве.

А мы в ответ, хоть и не очень понятно нам необразованным, но красиво многозначительно процитировать когда нужно :

ГК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые гражданским законодательством



1. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

.......


3. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.