РПЦ

[Ротмистр]

У евангелиста Луки на этот счет другое мнение о своем произведении.

Знаете, многие авторы считают свои произведения гениальными. Но это только их мнение. Для читателя это может быть совершеннейшей безвкусицей. Скажу более, читателя мало волнует, какое мнение сам автор имеет относительно своего труда. Читателя всегда больше интересует собственное мнение.
Мнение отдельного автора, как и отдельного читателя, всегда субъективно. И не служит основанием считать всем, что книга гениальна для всех и каждого. Или, что она отражает истинный факт в том виде, в котором он состоялся.

[Харон]

Знаете, многие авторы считают свои произведения гениальными. Но это только их мнение. Для читателя это может быть совершеннейшей безвкусицей. Скажу более, читателя мало волнует, какое мнение сам автор имеет относительно своего труда. Читателя всегда больше интересует собственное мнение.
Мнение отдельного автора, как и отдельного читателя, всегда субъективно. И не служит основанием считать всем, что книга гениальна для всех и каждого. Или, что она отражает истинный факт в том виде, в котором он состоялся.

Ну-у-у,уважаемый Ротмистр!Сей пост заслуживает аплодисментов(с моей стороны, как минимум).

[Декл]

Знаете, многие авторы считают свои произведения гениальными. Но это только их мнение. Для читателя это может быть совершеннейшей безвкусицей. Скажу более, читателя мало волнует, какое мнение сам автор имеет относительно своего труда. Читателя всегда больше интересует собственное мнение.
Мнение отдельного автора, как и отдельного читателя, всегда субъективно. И не служит основанием считать всем, что книга гениальна для всех и каждого. Или, что она отражает истинный факт в том виде, в котором он состоялся.

Опять-таки не соглашусь, при всем уважении...
Гениальность произведения оценивается вполне объективными факторами, к ним относятся:
1. Тираж изданий;
2. Количество переизданий;
3. Количество переводов на разные языки;
4. Место в топе литературных произведений;
5. Интеллектуальный уровень читателей давших положительные оценки произведению.
Эдак я к примеру назову картины Рембрандта жалкой мазней.
Разве от этого Рембрандт сделается менее гениальным художником?

[баллон]

Опять-таки не соглашусь, при всем уважении...
Гениальность произведения оценивается вполне объективными факторами, к ним относятся:
1. Тираж изданий;
2. Количество переизданий;
3. Количество переводов на разные языки;
4. Место в топе литературных произведений;
5. Интеллектуальный уровень читателей давших положительные оценки произведению.
Эдак я к примеру назову картины Рембрандта жалкой мазней.
Разве от этого Рембрандт сделается менее гениальным художником?

Сага о Гарри Поттере на основании этих объективных факторов - вполне себе гениальное произведение.

[Харон]

Опять-таки не соглашусь, при всем уважении...
Гениальность произведения оценивается вполне объективными факторами, к ним относятся:
1. Тираж изданий;
2. Количество переизданий;
3. Количество переводов на разные языки;
4. Место в топе литературных произведений;
5. Интеллектуальный уровень читателей давших положительные оценки произведению.
Эдак я к примеру назову картины Рембрандта жалкой мазней.
Разве от этого Рембрандт сделается менее гениальным художником?

Я чегой-то не понЯл.
А на какие-такие языки переводился Рембрант
.

[Декл]

Сага о Гарри Поттере на основании этих объективных факторов - вполне себе гениальное произведение.

И чо?

[armatura]

Сага о Гарри Поттере на основании этих объективных факторов - вполне себе гениальное произведение.

соглашусь. читала сыну - рыдали вместе..

[Харон]

И чо?

(Всплеснув руками.)Ёлки двадцать!Так дальше пойдёт,уважаемый Декл,-Вы и по матушке начнёте посылать оппонентов!
(Вздев длань к небу.)Во,чё священный форум ТКС,с людями делает.(аминь)

[Ротмистр]

Опять-таки не соглашусь, при всем уважении...
Гениальность произведения оценивается вполне объективными факторами, к ним относятся:
1. Тираж изданий;
2. Количество переизданий;
3. Количество переводов на разные языки;
4. Место в топе литературных произведений;
5. Интеллектуальный уровень читателей давших положительные оценки произведению.
Эдак я к примеру назову картины Рембрандта жалкой мазней.
Разве от этого Рембрандт сделается менее гениальным художником?

"Москва -Петушки" В.Ерофеева не издавалась в СССР вплоть до перестройки. Издавалась только в Израиле и Париже. Тиражи были по 300 и 500 экз. соответственно.
В перестроечном СССР эта поэма издана в сокращенном виде мизерным тиражом журнального варианта.
"Три минуты молчания" Г.Владимова тоже изданы первый раз в эпоху перестройки, а написаны в 1969 году. Первое издание, если я не ошибаюсь было в Роман-газете. Тираж мизерный.

Это Великие книги.

[Декл]

"Москва -Петушки" В.Ерофеева не издавалась в СССР вплоть до перестройки. Издавалась только в Израиле и Париже. Тиражи были по 300 и 500 экз. соответственно.
В перестроечном СССР эта поэма издана в сокращенном виде мизерным тиражом журнального варианта.
"Три минуты молчания" Г.Владимова тоже изданы первый раз в эпоху перестройки, а написаны в 1969 году. Первое издание, если я не ошибаюсь было в Роман-газете. Тираж мизерный.

Это Великие книги.

Опять таки Ваше право считать их великими.
я читал "Москва-Петушки" в результате так "вдохновился", что был в полшаге от того, чтобы закончить, как ее автор..., или точнее, как главный герой, ну или так, как они оба.