Wer ist das модераторы?

[ИгорьЮ+]

Даже когда чувствуешь несправедливость, обопрись на народную мудрость.

так не монастырь тут вроде, а практически forum (место (площадка) для общения и споров людей на различные темы жизни; также — собственно сам процесс общения)

про ОТ С точки зрения социологии

Хотя оффтопик, наряду с бессодержательными сообщениями (см. флуд) способствует засорению форума или иной площадки для интернет-общения, однако заведующий лабораторией в ИСЭПН РАН, доктор философских наук Валерий Валентинович Пациорковский видит положительную сторону оффтопика в сообществе в том, что он даёт для пользователя форума возможность разрядки «путём отсылки сообщения, возможно и далекого от интересов сообщества, но важного на данный момент для него лично».[5]

В свою очередь Питер Коллок (англ. Peter Kollock) и Марк Смит (англ. Marc Smith) из Калифорнийского университета рассматривают необходимость следовать заданной теме при интернет-общении внутри большой группы в терминах социальной дилеммы, наподобие дилеммы заключённого — каждый отдельный индивидуум выигрывает, действуя эгоистически, однако в случае, если каждый выберет эгоистическую альтернативу, то есть будет заниматься оффтопиком, проигрывает вся группа — содержательное общение в интернет-группе станет невозможным.

[ПреведЪ]

так не монастырь тут вроде, а практически forum (место (площадка) для общения и споров людей на различные темы жизни; также — собственно сам процесс общения)

про ОТ С точки зрения социологии

Хотя оффтопик, наряду с бессодержательными сообщениями (см. флуд) способствует засорению форума или иной площадки для интернет-общения, однако заведующий лабораторией в ИСЭПН РАН, доктор философских наук Валерий Валентинович Пациорковский видит положительную сторону оффтопика в сообществе в том, что он даёт для пользователя форума возможность разрядки «путём отсылки сообщения, возможно и далекого от интересов сообщества, но важного на данный момент для него лично».[5]

В свою очередь Питер Коллок (англ. Peter Kollock) и Марк Смит (англ. Marc Smith) из Калифорнийского университета рассматривают необходимость следовать заданной теме при интернет-общении внутри большой группы в терминах социальной дилеммы, наподобие дилеммы заключённого — каждый отдельный индивидуум выигрывает, действуя эгоистически, однако в случае, если каждый выберет эгоистическую альтернативу, то есть будет заниматься оффтопиком, проигрывает вся группа — содержательное общение в интернет-группе станет невозможным.

Касаемо последнего суждения двух буржуев применительно к данному форуму, речь о проф.разделах. Там - да, офтопы нифига не полезны. Но! Если обсуждение по сути УЖЕ закончено, если никто не задаёт вопросов и не ждёт на них ответов, если тема аккуратно сдохла по общему мнению и т.д. и т.п., то шутливые реплики действительно дают разрядку и не только тем, кто их пишет (это уже к мнению Валентиныча). Радует, когда к этому относятся с пониманием. Не думаю, что радует, когда не видят краёв участники... но бывает всякое, и обычно ранее такую тему просто "уносили" в Завалинку, где "костёр" быстренько гас. Без репрессий. Вполне себе решение. Значит - тема того стОит...

Что касается темы "Народ и власть". По всей вероятности эта тема наиболее "пригодна" для повышенного градуса (не путать с "Гленфиддихом"!) обсуждения. Поэтому, типа, особо контролируется. Не мне решать, нехай будет так... Но махать резиновой дубинкой из-за банального офтопа в этой теме, размещённой в "Завалинке", сильней, чем в проф.разделах - нужно иметь серьёзную на то причину. А её даже придумать сложно, не то, что объяснить...

[Tiesto]

А я объяснил.Будет так и никак иначе.
Никаких других объяснений не будет - не обязан.
ЗЫ 3.7.24 в Завалинке никто не отменял.

[Харри Холе]

А я объяснил.Будет так и никак иначе.
Никаких других объяснений не будет - не обязан.
ЗЫ 3.7.24 в Завалинке никто не отменял.

Да? Не ощущается....
А в таможенном?

[Tiesto]

Да? Не ощущается....
А в таможенном?

Если ты такая толстокожая, то я усилю воздействие до ощутимого.

[Харри Холе]

Если ты такая толстокожая, то я усилю воздействие до ощутимого.

Эта фраза требует пояснения со ссылкой на Правила форума http://www.tks.ru/forum/faq.php?faq=...aq_tks_rules_5 4 раздел....

В чем проблема?Основание воздействия?

[Tiesto]

Эта фраза требует пояснения со ссылкой на Правила форума http://www.tks.ru/forum/faq.php?faq=...aq_tks_rules_5 4 раздел....

В чем проблема?Основание воздействия?

5.4. Выбор меры воздействия на нарушителя осуществляется администрацией форума и зависит от:

степени тяжести нарушения
числа и частоты аналогичных нарушений со стороны участника форума
полезности темы
вклада допустившего нарушение правил участника в развитие форума

[user's]

так не монастырь тут вроде ...

То народная метафора. Коротко и емко объясняющая причину, по которой в чужом доме следует подчиняться установленным правилам, а не своим взглядам.
Мне и в голову не приходило обсуждать полученные баллы, какими бы они несправедливыми не казались.
Скажем так: я требую уважения к своей территории и также уважаю чужую. Какими бы дурацкими правила не казались.