печать таможни в СМР при экспорте

[Vovez]

Мы даём комплект отштамповагных документов. Хотя это и не обязательно. Перевозчику для НДС 0% не нужна отштампованная CMR.

Да и учВЭДу нафиг ДТ с печатями не нужна для налоговой. Нужна с отметками. Они в электрической ДТ есть. Но не в виде печати. Про то, что обязана быть именно печать ни в одном НПА не сказано.

[Johnix]

Да и учВЭДу нафиг ДТ с печатями не нужна для налоговой. Нужна с отметками. Они в электрической ДТ есть. Но не в виде печати. Про то, что обязана быть именно печать ни в одном НПА не сказано.

Налоговая с вами не согласна.
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...2&postcount=22
И для перевозчика с CMR налоговая с вами тоже не согласна, но тут без пруфлинка.

[Vovez]

Налоговая с вами не согласна.
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...2&postcount=22
И для перевозчика с CMR налоговая с вами тоже не согласна, но тут без пруфлинка.

Согласна целиком и полностью. Там нет ни слова о штампе.
После выпуска на эл. ДТ появляется запись "Сидоров Сидор Сидорович ВЫПУСК РАЗРЕШЁН ЛНП:120."
Это и есть отметка таможенного органа.
Иначе откуда она там появилась?

[Johnix]

В общем, спор ни о чем.
У меня экспорт ездил себе преспокойно без заезда на пост, но настал момент, когда с двух сторон пришло требование предоставить CMR и ДТ со штампами и пришлось их организовывать. Оба заинтересованных лица ссылались на налоговую.
У вас ни так - очень хорошо, я рад. Я тоже так хочу.
ТС спросил, я ответил из практических представлений о ситуации.

[Vovez]

В общем, спор ни о чем.
У меня экспорт ездил себе преспокойно без заезда на пост, но настал момент, когда с двух сторон пришло требование предоставить CMR и ДТ со штампами и пришлось их организовывать. Оба заинтересованных лица ссылались на налоговую.
У вас ни так - очень хорошо, я рад. Я тоже так хочу.
ТС спросил, я ответил из практических представлений о ситуации.

Просто ВСЕМ пора понять: в электронный век отметки - не обязательно именно штампы. И всё встанет на свои места.

[Johnix]

Просто ВСЕМ пора понять: в электронный век отметки - не обязательно именно штампы. И всё встанет на свои места.

Все поняли, кроме налоговой.
Не знаю уж что проще: заехать на пост за штампом или доказывать в суде, что НДС тебе насчитали незаконно.

[Vovez]

Все поняли, кроме налоговой.
Не знаю уж что проще: заехать на пост за штампом или доказывать в суде, что НДС тебе насчитали незаконно.

Не обобщайте. У меня поняла и налоговая. Доказали и поняла. Один раз. Без суда. А на пост ездите каждый день. Разница существенная.

[Viktor10]

Все поняли, кроме налоговой.
Не знаю уж что проще: заехать на пост за штампом или доказывать в суде, что НДС тебе насчитали незаконно.

Ответ очевиден
Пока в налоговой не появится разъясняющая бумажка......

[Каэль]

Всем большое спасибо!
Будем переучиваться на новые рельсы)

[Бегунок]

Уважаемые коллеги, всем привет.
Несколько раз слышал, что нынче при оформлении экспорта на документах уже не нужны печати таможни.
То есть выпускаем ДТ-шку, распечатываем экземпляр для водилы,
даем ему несколько инвойсов и СМР с печатью отправителя и перевозчика и внесенным номером ДТ, и все - в путь.
И получается, что ему вообще не нужно ездить на пост и штамповать там доки.
Скажите, пожалуйста, так ли это?
И если да, то ссыль на законодательство, плиз, чтобы вооружить его на долгую дорогу)

Да, и нет ли проблем с такой схемой в Белоруссии? Т.к. ехать водила будет через нее.

П.С. заранее извиняюсь, если обсуждали, через поиск ответ найти не смог.

В общем, спор ни о чем.
У меня экспорт ездил себе преспокойно без заезда на пост, но настал момент, когда с двух сторон пришло требование предоставить CMR и ДТ со штампами и пришлось их организовывать. Оба заинтересованных лица ссылались на налоговую.
У вас ни так - очень хорошо, я рад. Я тоже так хочу.
ТС спросил, я ответил из практических представлений о ситуации.

Нахрена законодатель бумагу марал?
Решение Объединенной коллегии таможенных служб государств -членов таможенного союза 10/19 от 12.02.2014.
Письмо ФТС России № 01-11/42354 от 05.09.2014.