экспорт ранее импортированных товаров

[Легат]

но судя по ст. 297 - не имеем, по этому жаль, мухлевать не будем.

Еще раз задам вопрос.
В силу какой нормы ст.297 Вы считаете, что не имеете права реэкспортировать и вернуть ввозные пошлины и налоги?

[p30]

Еще раз задам вопрос.
В силу какой нормы ст.297 Вы считаете, что не имеете права реэкспортировать и вернуть ввозные пошлины и налоги?

а Товар был импортирован с серийными номерами внесенными в ГТД?

[Легат]

а Товар был импортирован с серийными номерами внесенными в ГТД?

Уважаемый коллега, сейчас речь не о возможности идентификации. С ней все очевидно. Речь о принципиальной возможности реэкспорта третьему лицу.

[IM-EX]

Уважаемый коллега, сейчас речь не о возможности идентификации. С ней все очевидно. Речь о принципиальной возможности реэкспорта третьему лицу.

Нет ограничений.
Но повозиться с финансовой стороной придется.
Да и отразить в претензии согласие Китайского продавца на как-бы реэкспорт третьему лицу в другую страну не помешает. Лично я бы на место инспектора ТО потребовал такое предоставить. А в случае отсутствия отказал в реэкспорте, в связи с неподтверждением неисполнения условий ВЭ сделки.

[Легат]

Нет ограничений.
Но повозиться с финансовой стороной придется.
Да и отразить в претензии согласие Китайского продавца на как-бы реэкспорт третьему лицу в другую страну не помешает. Лично я бы на место инспектора ТО потребовал такое предоставить. А в случае отсутствия отказал в реэкспорте, в связи с неподтверждением неисполнения условий ВЭ сделки.

Нет такого требования в подтверждении согласия. И нет основания для отказа в реэкспорте, кроме исполнения условий по ст.297. А в ней ни про запрет реэкспорта третьему лицу, ни про согласие продавца ни слова. А про условия сделки достаточно мнения одной из сторон. С МАППов спокойно реэкспортируют товар без всякого подтверждения неисполнения сделки продавцом. Кроме того, неисполнение может быть Покупателем. Например, отсутствие возможности оплатить товар. Нет денег и все.

[Чучмек]

но подождите, разве слово:

2) товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, если эти товары возвращаются по причине неисполнения условий внешнеэкономической сделки, в том числе по количеству, качеству, описанию или упаковке, при соблюдении следующих условий:

не обязывает именно "вернуть", т.е. "отправить тому, кто прислал"?

//

было бы "вывозятся" - читалось бы по-другому, кмк...

[Легат]

но подождите, разве слово:

2) товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, если эти товары возвращаются по причине неисполнения условий внешнеэкономической сделки, в том числе по количеству, качеству, описанию или упаковке, при соблюдении следующих условий:

не обязывает именно "вернуть", т.е. "отправить тому, кто прислал"?

//

было бы "вывозятся" - читалось бы по-другому, кмк...

Не написано же, что возвращаются отправителю(продавцу). Они и возвращаются, но другому лицу. И статья кодекса не содержит запрета. И это правильно. Просто потому, что случаев и вариантов возврата может быть масса. Например, возврат товара кредитору продавца по решению суда. И т.д. А продавец, между тем, УнУтренне может быть с этим не согласен, но деваться некуда.