|
|
|
|
||||||
| Ответ |
| Тема : примечания к 16.2 и доп. проверка стоимости | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
21.11.2017, 13:13
#1
Цитата
( Сампер » )
И? Примечания к ст.16.2: Цитата
Что из перечисленного под 1), 2), 3) имеет место быть? |
||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
|
|
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,149
Благодарности:
отдано: 43
получено: 216/162
|
21.11.2017, 13:53
#2
Цитата
( Quantum satis » )
Вестимо 2. Только не надо начинать про то, что проверка начата до выпуска, а в 2 указано о контроле после выпуска, т.к. это ведет к спору о букве и духе закона. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,149
Благодарности:
отдано: 43
получено: 216/162
|
21.11.2017, 14:19
#3
Аналогичная ситуация рассмотрена в деле А41-36548/15.
|
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
21.11.2017, 15:18
#4
Цитата
( Сампер » )
Не надо, так не надо. Цитата
В указанном деле сказано. Цитата
В случае с топик стартером ошибка, насколько я понимаю, не выявлена. Чем эта ситуация "аналогичная"? |
|||
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |
|
Новичок
Регистрация: 29.07.2011
Сообщений: 7
Благодарности:
отдано: 10
получено: 0/0
|
21.11.2017, 15:30
#5
Цитата
( Quantum satis » )
Ошибка пока не выявлена (ТТТ). Сейчас декларация в статусе условный выпуск, выпущена под обеспечение таможенных платежей. Пока принято решение соглашаться на корректировку стоимости по ценовой информации таможенного органа. А там дальше посмотрим, если скорректируют на меньшую сумму чем выставлено обеспечение, то сделаем еще и "повинную" КДТ на разницу. Если по всей сумме, то ума не приложу как делать корректировку, не делать же с минусами. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,149
Благодарности:
отдано: 43
получено: 216/162
|
21.11.2017, 16:09
#6
Цитата
( Quantum satis » )
Вы апелляцию почитайте. Там все про п. 2 расписано. |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
21.11.2017, 16:25
#7
Цитата
( Сампер » )
Какой смысл имеет "читать апелляцию" про пункт "2)", если в первой инстанции уже установлено наличие пункта "1)", что полностью исключает возможность "явки с повинной"? P.S. Кроме того. Общество взывало к применению примечания 2 к ст.16.2, а я говорю о примечании 4 к ст.16.2. Прочувствуйте разницу. |
|
|
Последний раз редактировалось Quantum satis; 21.11.2017 в 16:35..
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,149
Благодарности:
отдано: 43
получено: 216/162
|
21.11.2017, 16:36
#8
Цитата
( Quantum satis » )
Наверно смысл в том, что никакого 1 не установлено. В 1 то речь об АП, а тут про какую-то ошибку ![]() |
|
|
|
Ответить с цитированием |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
21.11.2017, 16:42
#9
Цитата
( Сампер » )
В решении сказано. Цитата
|
||
|
|
Ответить с цитированием |
|
Эксперт
Регистрация: 24.01.2011
Сообщений: 1,149
Благодарности:
отдано: 43
получено: 216/162
|
21.11.2017, 16:41
#10
Цитата
( Quantum satis » )
![]() Вы даты то посмотрите. |
|
|
|
Ответить с цитированием |