Маркировка EAC - Страница 147

megalight · 23.11.2017, 20:14 #**1461**

Цитата ( user's » )

Вопрос: что Вы подразумеваете под "истекшим сертом на оборудование"?

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...9&postcount=25

user's · 23.11.2017, 20:47 #**1462**

Цитата ( megalight » )

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...9&postcount=25

Однако, Рязанов - молодец!
Не иначе ТКС читает, прям меня процитировал

* коллеге Боггарту сейчас д.б. стыдно

** надеюсь, ФТС все же постигнет сермяжную правду ЗоТР.

Boggart · 23.11.2017, 22:10 #**1463**

Цитата ( user's » )

Однако, Рязанов - молодец!
Не иначе ТКС читает, прям меня процитировал

* коллеге Боггарту сейчас д.б. стыдно

** надеюсь, ФТС все же постигнет сермяжную правду ЗоТР.

(Все вижу. Естественно, сильно возмущен... Все как обычно то есть, увы

)
Не очень понимаю, за что ему(мне) должно быть стыдно. Если коллега Юзер'с посмотрит ответы* коллеги Боггарта на вопрос коллеги Кен-Та в этой ветке, то увидит, что различие его позиции с мнением коллеги Рязанова в целом заключается только в способе предоставления "просроченного" разрешительного документа для целей ТО. А именно в выборе кода классификатора**.
* в частности: 1, 2, 3, 4, 5
** Тут

С дружественным приветом !

P.S.: Коллега Юзер'с, вижу, что Вы человек сКУрпулезный (как и я). Обратите внимание: *- это сноска. Постскриптум - это P.S. или же ЗЫ (см. Глоссарий)

I-P · 23.11.2017, 22:34 #**1464**

Цитата ( Boggart » )

(Все вижу. Естественно, сильно возмущен... Все как обычно то есть, увы

)
Не очень понимаю, за что ему(мне) должно быть стыдно. Если коллега Юзер'с посмотрит ответы* коллеги Боггарта на вопрос коллеги Кен-Та в этой ветке, то увидит, что различие его позиции с мнением коллеги Рязанова в целом заключается только в способе предоставления "просроченного" разрешительного документа для целей ТО. А именно в выборе кода классификатора**.
* в частности: 1, 2, 3, 4, 5
** Тут

С дружественным приветом !

P.S.: Коллега Юзер'с, вижу, что Вы человек сКУрпулезный (как и я). Обратите внимание: *- это сноска. Постскриптум - это P.S. или же ЗЫ (см. Глоссарий)

Всякий раз восторгаюсь твоей сКУрпулезностью (с), внимательностью и иже с ними

. Без шуток (т.е., комплимент).

Quantum satis · 23.11.2017, 22:47 #**1465**

Цитата ( Boggart » )

(Все вижу. Естественно, сильно возмущен... Все как обычно то есть, увы

)
Не очень понимаю, за что ему(мне) должно быть стыдно. Если коллега Юзер'с посмотрит ответы* коллеги Боггарта на вопрос коллеги Кен-Та в этой ветке, то увидит, что различие его позиции с мнением коллеги Рязанова в целом заключается только в способе предоставления "просроченного" разрешительного документа для целей ТО. А именно в выборе кода классификатора**.
* в частности: 1, 2, 3, 4, 5
** Тут

С дружественным приветом !

P.S.: Коллега Юзер'с, вижу, что Вы человек сКУрпулезный (как и я). Обратите внимание: *- это сноска. Постскриптум - это P.S. или же ЗЫ (см. Глоссарий)

Интересно, каким образом из нормы статьи 23 184-ФЗ перзамначем УТОВиЭК

Цитата

Декларация о соответствии и сертификат соответствия имеют равную юридическую силу и действуют на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

сделан вывод о возможности предоставления документа о соответствии "с истёкшим сроком годности" при декларировании товара?

user's · 23.11.2017, 22:52 #**1466**

Цитата ( Boggart » )

Не очень понимаю, за что ему(мне) должно быть стыдно.

Запчасти - это лишь следствие "общего мазка" (с).

Все НПА - от общего к частному, в т.ч. и ЗоТР.
Полагаю, Вы не читаете тексты с середины или с конца?
Признание Рязанова дорогого стоит.
http://www.tks.ru/forum/showpost.php...9&postcount=31
В той ветке я доступно изложил, как работает ТР на внутреннем рынке и на основании чего зарубежный производитель находится в равных условиях с отечественным.
Вы вообще отказались обсуждать это. Через пару дней поменяв формулировку в P.S.

Ken-T · 23.11.2017, 22:58 #**1467**

Цитата ( Boggart » )

(Все вижу. Естественно, сильно возмущен... Все как обычно то есть, увы

)
Не очень понимаю, за что ему(мне) должно быть стыдно. Если коллега Юзер'с посмотрит ответы* коллеги Боггарта на вопрос коллеги Кен-Та в этой ветке, то увидит, что различие его позиции с мнением коллеги Рязанова в целом заключается только в способе предоставления "просроченного" разрешительного документа для целей ТО. А именно в выборе кода классификатора**.
* в частности: 1, 2, 3, 4, 5
** Тут

С дружественным приветом !

P.S.: Коллега Юзер'с, вижу, что Вы человек сКУрпулезный (как и я). Обратите внимание: *- это сноска. Постскриптум - это P.S. или же ЗЫ (см. Глоссарий)

А ведь мои коллеги, которые подали декларацию изначально на пост таможни, которая хотела возбудиться, зачем то засунули серт на оборудование кодом сертификата, а не картинкой. Ну да это сути, по большому счету, не меняет. Код по классификатору не меняет юридического смысла документа.
P.S.: Хотя потрындеть конечно можно...

))))

user's · 23.11.2017, 23:06 #**1468**

Цитата ( Quantum satis » )

Интересно, каким образом из нормы статьи 23 184-ФЗ перзамначем УТОВиЭК

сделан вывод о возможности предоставления документа о соответствии "с истёкшим сроком годности" при декларировании товара?

Т.к. СС/ДС действителен для Товара, в течении всего срока службы оного Товара.
Ст. 23, п.3.
Это аксиома для внутреннего рынка.
Лишь при там. оформлении это вызывает стойкое непонимание.

Quantum satis · 23.11.2017, 23:09 #**1469**

Цитата ( user's » )

Т.к. СС/ДС действителен для Товара, в течении всего срока службы оного Товара.
Ст. 23, п.3.
Это аксиома для внутреннего рынка.
Лишь при там. оформлении это вызывает стойкое непонимание.

Стойкое непонимание у меня вызывает неумение людей, оперирующих формулировками норм закона, читать по-русски. И понимать прочитанное.
Саркисяну, понятное дело, русский язык родным не доводится, но в таком случае следовало бы задуматься тем, кто его назначил на данную должность, не промахнулись ли они с назначением...

user's · 23.11.2017, 23:19 #**1470**

Цитата ( Quantum satis » )

Стойкое непонимание у меня вызывает неумение людей, оперирующих формулировками норм закона, читать по-русски. И понимать прочитанное.
Саркисяну, понятное дело, русский язык родным не доводится, но в таком случае следовало бы задуматься тем, кто его назначил на данную должность, не промахнулись ли они с назначением...

Полагаю, Вы не поняли фразу из 23(3)

Цитата

... выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия декларации о соответствии или сертификата соответствия ...

Но проще сослаться на Саркисяна и его знания русского языка.
Вы реально думаете, что это Саркисян писал?

Поэтому я, который раз, раз задаю вопрос:
Что Вы понимаете под сроком действия СС/ДС?
Когда он становится просроченным?

P.S. Уже отмечал, что околотаможенная сфера не понимает сути технического регулирования.