Классификация подгузников и женских прокладок.

[I-P]

На уровне подсубпозиций 3 "в" тоже не действует в данном случае.
Если Вы внимательным взором посмотрите на текст решения, то увидите, что критерием классификации послужило "основное свойство" - впитывание влаги, которое придаёт данному многокомпонентному изделию адсорбент.

Правило интерпретации, согласно которому классификация многокомпонентного изделия производится в соответствии с материалом, придающим изделию основное свойство, в ОПИ 3 находится под буквой "б", а не "в".
P.S. Поскольку Вы находитесь лишь в самом начале отношений с детскими подгузниками, я не буду слишком очевидным образом подчёркивать Вашу неправоту.

Так в том-то и дело, что не смогли выделить основной компонент ни по одному из критериев, поэтому и прибегли к ОПИ 3в)!

P.S. Ох, как же они дороги, эти подгузники.... Но! Я за чистоту классификации

[Quantum satis]

Так в том-то и дело, что не смогли выделить основной компонент ни по одному из критериев, поэтому и прибегли к ОПИ 3в)!

Основное свойство детским подгузникам, согласно решению, придаёт абсорбент. Это указано в решении открытым текстом
Поскольку абсорбент не состоит исключительно из "бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы", то избирается подсубпозиция прочие - 9619008109.

[I-P]

Основное свойство детским подгузникам, согласно решению, придаёт абсорбент. Это указано в решении открытым текстом
Поскольку абсорбент не состоит исключительно из "бумажной массы, бумаги, целлюлозной ваты или полотна из волокон целлюлозы", то избирается подсубпозиция прочие - 9619009109.

Так ведь и я это подразумевала - не смогли выбрать основной материал впитывающего слоя, поэтому отправили в код, последний среди возможных..... Видимо, невнятно сформулировала свою мысль.

[Quantum satis]

Так ведь и я это подразумевала - не смогли выбрать основной материал впитывающего слоя, поэтому отправили в код, последний среди возможных..... Видимо, невнятно сформулировала свою мысль.

Основным свойством данного многокомпонентного является способность удерживать влагу - абсорбирующая способность. Данный многокомпонентный товар состоит, языком решения, из различных материалов, абсорбирующий слой состоит из целлюлозы (с добавлением химволокон или без них) и суперабсорбента.
Поскольку абсорбирующая способность изделия связана с наличием в его составе именно суперабсорбента, а не целлюлозы (в противном случае абсорбирующий слой полностью выполнялся бы из целлюлозы) то классификация изделия производится не кодом 9619008101, а 9619008109 - то есть по "прочему", не являющемуся целлюлозой материалу. ОПИ 3 "б".

[I-P]

Основным свойством данного многокомпонентного является способность удерживать влагу - абсорбирующая способность. Данный многокомпонентный товар состоит, языком решения, из различных материалов, абсорбирующий слой состоит из целлюлозы (с добавлением химволокон или без них) и суперабсорбента.
Поскольку абсорбирующая способность изделия связана с наличием в его составе именно суперабсорбента, а не целлюлозы (в противном случае абсорбирующий слой полностью выполнялся бы из целлюлозы) то классификация изделия производится не кодом 9619008101, а 9619008109 - то есть по "прочему", не являющемуся целлюлозой материалу. ОПИ 3 "б".

Не могу согласиться. Такие изделия, как прокладки, а возможно и подгузники, могут и не включать суперабсорбент. Впитывающей способностью они также будут обладать. В суперабсорбенте, скорее, привлекательно свойство не пропускать влагу наружу, в отличие от целлюлозы. Именно поэтому, на мой взгляд, изготовители прибегают к его использованию. Здесь наших с Вами умозаключений недостаточно, я думаю, мы можем только предполагать. Видимо, авторы Решения располагали большей информацией, ориентируясь на ОПИ 3в) при его принятии.

[Quantum satis]

Не могу согласиться. Такие изделия, как прокладки, а возможно и подгузники, могут и не включать суперабсорбент. Впитывающей способностью они также будут обладать.

Для чего нужно обсуждать изделия, которые не содержат суперабсорбент, в теме, где рассматривается решение о классификации изделий, суперабсорбент содержащих?

[I-P]

Для чего нужно обсуждать изделия, которые не содержат суперабсорбент, в теме, где рассматривается решение о классификации изделий, суперабсорбент содержащих?

Я привела этот пример только с одной целью - напомнить, что целлюлозу никак нельзя сбрасывать со счетов, т.к. она также является впитывающим материалом. И я, например, не готова говорить о том, что один из абсорбирующих слоев лучше или хуже, больше или меньше, дороже или дешевле, чем другой. Поэтому я бы, наверное, тоже остановилась на ОПИ 3в).