Классификация подгузников и женских прокладок.

[Чучмек]

Еще раз. Пример. 8708803509 ----- прочие. Это законченный перечень. Но он широк. Заметьте, что подвеска Макферсона не написана в тексте данной товарной субпозиции. Следуя Вашей логике, раз не написана, то данный код ей не соответствует. То же и в позиции 9619008101.
Как домысел, но уже Ваш, не относить распушенную целлюлозу к целлюлозным ватам или полотнам из волокон целлюлозы.
Но только мой домысел "укладывается" в логику Решения. Даже двух. И я не вижу в этой логике изъянов.
У Вас немного не так.

да, 8708803509 - "очень широк". Он вообще не предусматривает разделение по видам конструкции "амортизаторов".

В подсубпозиции 9619008101 - наоборот. Есть ограниченный список материалов, подгузники из которых в неё включаются.

Относить "распушенные целлюлозные волокна" к "целлюлозной вате" - это Ваш домысел. Вата - это вата. Распушенные волокна - это что-то иное.

[Легат]

Относить "распушенные целлюлозные волокна" к "целлюлозной вате" - это Ваш домысел. Вата - это вата. Распушенные волокна - это что-то иное.

Первое. Вы продолжаете уводить куда-то в одну Вам ведомую сторону. Я не писал о "распушенных целлюлозных волокнах". О них никто не писал. В Решении этого тоже нет. Обсуждается распушенная целлюлоза, как материал изготовления. Во всяком случае мной обсуждается именно это.
Далее. Я не относил распушенную целлюлозу именно к вате. Буквально я написал следующее:

Распушенная целлюлоза это частный случай, возможно включаемый либо в вату, либо в полотна из целлюлозы.

Скорее в нетканые полотна. Ибо это технологично с точки зрения производства и логистики.
И еще, коллега. Не нужно подгонять под буквальное чтение текста товарной субпозиции. Нет такого требования в ОПИ. Распушенная целлюлоза это материал, определенным образом обработанный (распушенный). А вата или полотно это форма продукта из материала.
Ваше сужение трактовки " Вата - это вата (5601)," приводит в восторг. Особенно с приведением кода. А стекловата это вата? Вата. А шлаковата вата? Вата.
Так вот, коллега. Есть оказывается и вата из распушенной целлюлозы и изделия из нее.


Есть, коллега, и полотна из распушенной целлюлозы. Для подгузников. Посмотреть можно ТУТ
Если лень, то выложу.

[Чучмек]

Первое. Вы продолжаете уводить куда-то в одну Вам ведомую сторону. Я не писал о "распушенных целлюлозных волокнах". О них никто не писал. В Решении этого тоже нет. ...

это - моя ошибка, прошу прощения, я просто уже начал путаться...
Естественно, имелась в виду "распушенная целлюлоза", как она и фигурирует в тексте РКЕЭК.

...
И еще, коллега. Не нужно подгонять под буквальное чтение текста товарной субпозиции. Нет такого требования в ОПИ....

Как же - "нет"? Это ОПИ 1. И +ОПИ 6, естественно, "расширяющее" его.

//

Всё. "Я устал, я мухожук".

Спор вааще беспредметный... И дёрнул же меня чёрт за язык...

[Легат]

это - моя ошибка, прошу прощения, я просто уже начал путаться...
Естественно, имелась в виду "распушенная целлюлоза", как она и фигурирует в тексте РКЕЭК.


Как же - "нет"? Это ОПИ 1. И +ОПИ 6, естественно, "расширяющее" его.

Этого нет в том смысле, как это трактовали Вы несколько выше. Ни в ОПИ1, ни в ОПИ 6.
Есть правило руководствоваться текстами. Но там нет слова "буквально". И нет правила, не позволяющего применять ОПИ при отсутствии буквального совпадения текста наименования товара с текстом товарной позиции. Любой текст ТН ВЭД в этом смысле является обобщающим.

[Чучмек]

Этого нет в том смысле, как это трактовали Вы несколько выше. Ни в ОПИ1, ни в ОПИ 6.
Есть правило руководствоваться текстами. Но там нет слова "буквально". И нет правила, не позволяющего применять ОПИ при отсутствии буквального совпадения текста наименования товара с текстом товарной позиции. Любой текст ТН ВЭД в этом смысле является обобщающим.

эт точно... слова "буквально" там нет...

//

Уважаемый коллега! Предлагаю оставить этот буквоедский (и, в общем-то, бессмысленный, по большому счёту) спор, и... по чуть-чуть для бодрости. А?

[Легат]

и... по чуть-чуть для бодрости. А?

Я консервативен. Через 38 минут. Час волка.

[Чучмек]

Я консервативен. Через 38 минут. Час волка.

ОК.

[Quantum satis]

Предлагаю оставить этот буквоедский (и, в общем-то, бессмысленный, по большому счёту) спор, и... по чуть-чуть для бодрости. А?

И набраться!
Конечно же, сил - для продолжения увлекательнейшего диспута.

[Чучмек]

И набраться!
Конечно же, сил - для продолжения увлекательнейшего диспута.

не...

Я, с Вашего позволения, самоустранюсь от этой увлекательнейшей беседы.
Устал...

[I-P]

Есть, коллега, и полотна из распушенной целлюлозы. Для подгузников. Посмотреть можно ТУТ

Спасибо за выкладку.
В Пояснениях к товарной позиции 4703 "Целлюлоза древесная, натронная или сульфатная, кроме растворимых сортов" есть фраза:
"Эти виды целлюлозы используются в производстве поглощающих материалов (таких как распушенная целлюлоза и подгузники для детей)".
По-видимому, распушенная целлюлоза в виде ваты или полотна включается в товарную позицию 4803 либо 4818 (в зависимости от размеров). В этом случае, логика Решения, на мой взгляд, неоспорима.