Отказные письма №101-ТК ВНИИС для Таможни

[пенсионер]

Но выдача заключений идет полным ходом http://www.vniis.ru/solutions/zaklyu...tkaznye-pisma/

Там же вот это письмецо Ростехрегулирования в адрес ФТС http://www.vniis.ru/wp-content/uploa...1-26-3310-.jpg

[ИгорьЮ+]

Но выдача заключений идет полным ходом http://www.vniis.ru/solutions/zaklyu...tkaznye-pisma/

Там же вот это письмецо Ростехрегулирования в адрес ФТС http://www.vniis.ru/wp-content/uploa...1-26-3310-.jpg

бессмысленная трата денег этот ВНИИС, не пользуемся уже года с 2005/2006

[Чучмек]

бессмысленная трата денег этот ВНИИС, не пользуемся уже года с 2005/2006

аналогично.

Уж если и заказывать "отказное" - так у того ОС, который аккредитован на нужный ТР.

//

(вдогонку)

у нас в ПФО любят, чтобы это "отказное" начиналось словами "... на вашу заявку № ... от ... о проведении сертификиционных работ сообщаем, что ..."

[Agent_47]

Господа, ну что-то вы совсем ВНИИС ни во что не ставите.

В случае арбитража по 16.3 таможня всегда запрашивает ВНИИС.
И декларанту в случае арбитража соответственно - кроме ВНИИС к кому обращаться?

И не всегда суд принимает сторону таможни с её запросами, есть вполне себе удачные для декларанта исходы, вот например свежак из практики моей таможни:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/839...2_Reshenie.pdf

Или вот это - вообще красота, абсолютный разгром:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/364...6_Reshenie.pdf

А так, конечно, мы живём в стране дураков и на поле чудес - с общего обзора судебной практики получается чертов дурдом: в одних случаях суд принимает мнение ВНИИС, в других случаях не принимает. То-есть выходит как получится.

[muhamor]

Господа, ну что-то вы совсем ВНИИС ни во что не ставите.

В случае арбитража по 16.3 таможня всегда запрашивает ВНИИС.
И декларанту в случае арбитража соответственно - кроме ВНИИС к кому обращаться?

И не всегда суд принимает сторону таможни с её запросами, есть вполне себе удачные для декларанта исходы, вот например свежак из практики моей таможни:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/839...2_Reshenie.pdf

Или вот это - вообще красота, абсолютный разгром:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/364...6_Reshenie.pdf

А так, конечно, мы живём в стране дураков и на поле чудес - с общего обзора судебной практики получается чертов дурдом: в одних случаях суд принимает мнение ВНИИС, в других случаях не принимает. То-есть выходит как получится.

Просто в суде смотрят не на то кто мнение высказал, а на мотивировочную часть. А кто уж там теорему доказывал, школьник или профессор, это не важно