![]() |
|
|
|
Тема : Разные таможенные посты по КР | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 27.02.2005
Адрес: заМКАДыш (Приволжье)
Сообщений: 14,730
Благодарности:
отдано: 202
получено: 1,946/1,535
|
02.12.2017, 14:17
#14
Цитата
( att77 » )
Вот я пытаюсь понять - есть ли обязанность декларировать "станком", если приобретался "станок"? Товар -станок. Понятно, что у каждой части и даже детали - свой код, но если: - в 10 машинах идут части "станка", которые собираются после выпуска в один "станок"; - он покупался как "станок", - он сертифицируется как "станок", - он монтируется как "станок", - принимается по количеству и по качеству как "станок", - оплата идет за "станок", - условия договора отправителем считаются выполненными с момента поставки всего "станка". При всех этих условиях, он и классифицироваться должен как "станок". А не как части станка, как опция... Ведь классификация в конечном итоге по 2а) - товара, а не товарных партий. А товар - "станок". Цельный, собранный и, в идеале, - работающий))) На баланс предприятия в каком качестве это все ставится: как "части станка - 10 шт., стоимостью 100 руб., 200 руб. и т.п." или как "станок - 1 шт., стоимостью 1300 руб."? Если организация занимается торговлей зап.частями, модулями и т.п., т.е. будет их потом реализовывать в таком же виде - ради бога, классификация должна идти по частям. Так они и во внешнеторговом контракте будут прописаны, так и в ДТ, так и на баланс предприятия, так и в реализацию/производство пойдут потом... Но, убейте, не пойму, неужели нигде не прописана обязанность декларировать тот товар, который приобретаешь, а не "как хочешь в зависимости от схем поставки". Т.е. привез в разные два поста - и всё? Это уже не один "станок"? Не логично же. P.S. оговорюсь, что по классификации ни разу не специалист. Тема мне не близкая, просто понять хочется... |
|
![]() |
Ответить с цитированием |