Маркировка EAC

[frodo]

Давайте посмотрим о чем там речь (понятия "реально недействительные документы" там нет):

Таможня применяет выделенный текст. И как раз из логики данного выражения следует, что такие документы вполне себе должны иметь юридическую силу, но только относиться не к декларируемым товарам, а к другим товар.

Про юридическую ничтожность - сильно! Но безосновательно. Ни разу от таможенников не слышал в рассматриваемой ситуации про юридическую ничтожность ДС/СС. Это Ваши домыслы по действиям таможенников.

Если документ, который вы считаете подлинным, и отсутствие которого влечет за собой для вас определенные правовые проблемы, объявлен недействительным, то это значит что этот документ не содержит юридической силы (в данном вашем случае), то есть фактически он юридически ничтожен. Таможня обычно и не заявляет так, я когда работал в таможеных органах слышал это только от юротдела, ну и от тех таможенников кто имел юр.образование, она просто заявляет о недействительности документа.

И еще-все хорошо-если серт к примеру сделан на серийный выпуск, тут можно поговорить о недействительности по версии таможни, а если на производителя. И в грузе от этого производителя идет один и тот же товар, с одной и той же маркировкой, одного артикула - полностью описанный в серте, с завода, указанного в серте. Но на половине груза есть значок - а на половине нет? Что тут о действительности серта, если формально сертифицировано именно производство, а не серия?