Разъяснение ФТС России и Росаккредитации о порядке ввоза проб и образцов.

[user's]

Тогда и должно быть оговорено, что на момент отбора образцов ВСЯ партия, предусмотренная контрактом, должна быть произведена и предъявлена. И вторая оговорка: контрактом не должно быть предусмотрено количество большее, чем предъявлено эксперту...
Тогда всё всем будет очевидно и не будет двойного толкования.
Если же я покажу 1000 лампочек, а по контракту - 10 000 идентичных - СС будет только на 1000 ед. Но... как их идентифицировать, тогда необходимо по каждому СС учет перемещенного количества товаров по аналогии с лицензиями...

В общем, вывод мой такой: пока система сертификации в этой части не отлажена до конца и требует корректировки. ФСА есть над чем работать...

Определение всеобъемлюще.
Контракт вторичен. Его вообще может и не быть. Например, производитель сам сертифицирует Партию.
Подтверждение соответствию не является придатком НПА в области таможенных операций. Совсем.
Эксперт отбирает образцы для испытаний, а не исследует контракт с подробностями перемещения Товара.
Для Партии продукции установлено, что она д.б. представлена эксперту. Все. Ничего не требуется уточнять, домысливать и пр.
Что представили, то и сертифицируется. Если не смогли представить 100500 мульенов ламп, как в контракте, то и нечего подтверждать. Нет Товара.

[Touareg]

Определение всеобъемлюще.
Контракт вторичен. Его вообще может и не быть. Например, производитель сам сертифицирует Партию.
Подтверждение соответствию не является придатком НПА в области таможенных операций. Совсем.
Эксперт отбирает образцы для испытаний, а не исследует контракт с подробностями перемещения Товара.
Для Партии продукции установлено, что она д.б. представлена эксперту. Все. Ничего не требуется уточнять, домысливать и пр.
Что представили, то и сертифицируется. Если не смогли представить 100500 мульенов ламп, как в контракте, то и нечего подтверждать. Нет Товара.

К таможенным операциям я этого и не примерял

Контракта, конечно, может и не быть, но в ТР ТС м.б. сказано, что:

5.1. изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо), импортер предоставляет органу по сертификации (оценке (подтверждению) соответствия) комплект документов на низковольтное оборудование, подтверждающий соответствие низковольтного оборудования требованиям безопасности настоящего технического регламента Таможенного союза, который включает:
...
контракт (договор на поставку) или товаросопроводительную документацию (для партии низковольтного оборудования (единичного изделия) (схемы 3с, 4с);

Т.е. должен быть на партию представлен документ: или контракт или ТСД.
И если будет представлен контракт - что не так? Чем указанное в нем количество - не партия? Если ОС не может выдать СС - пусть это мотивированно объяснит и откажет, потребует предъявить всю партию. Не вопрос - ввезем остальное и предъявим.
Или выезжайте к отправителю на склад готовой продукции, там лежит вся партия. Расходы - оплатим. Повторюсь: нет ничего невозможного при таком описании, когда составители ТР ТС "бросаются" словами "партия" и привязывают к "ТСД или контракту". Это могут быть две большие разницы...
Есть что оптимизировать и дорабатывать.

[Touareg]

Есть варианты: долго, сложно, дорого. Но не невозможно. Опять же, приедет эксперт к отправителю, ему покажут 100 500 ламп. Он отберет 10 и уедет. Где после этого гарантия, что именно ЭТИ 100 490 ламп будут поставлены под этот СС на эту "партию"? Да нет её. Тогда какая разница при таких формулировках в ТР ТС: должна ли быть произведена партия или может быть произведена и подставлена под конкретный контракт в дальнейшем? Идентфикации партии - нет.
Вот если бы эксперт изотопами эти лампы пометил, а таможня обязана была бы это проверить при ввозе - тогда хоть какой-то шанс, что сертифицированные образцы и эта партия - идентифицируемы.
Клеить на все партии типа акцизных - тот ещё вариант
Без идентификации всё это - фикция.

[user's]

Есть варианты: долго, сложно, дорого. Но не невозможно. Опять же, приедет эксперт к отправителю, ему покажут 100 500 ламп. Он отберет 10 и уедет. Где после этого гарантия, что именно ЭТИ 100 490 ламп будут поставлены под этот СС на эту "партию"? Да нет её. Тогда какая разница при таких формулировках в ТР ТС: должна ли быть произведена партия или может быть произведена и подставлена под конкретный контракт в дальнейшем? Идентфикации партии - нет.
Вот если бы эксперт изотопами эти лампы пометил, а таможня обязана была бы это проверить при ввозе - тогда хоть какой-то шанс, что сертифицированные образцы и эта партия - идентифицируемы.
Клеить на все партии типа акцизных - тот ещё вариант
Без идентификации всё это - фикция.

А как сейчас?
Ввезли образец. Вроде красиво все. Но "на партию". Легко оспорить принадлежность этого "образца" к той партии из контракта.
Поэтому давно говорю, что "на партию" - это тупиковый вариант. Только по ИМ70 можно соблюсти стерильность.
С год назад, когда началась суета "по факту ввоза образцов", я отметил, что это не имеет смысла в варианте "партия", т.к. следующим шагом ТО будут сомнения в принадлежности образца ...
Серийный вариант гораздо симпатичнее.

[muhamor]

партия продукции – совокупность единиц продукции одного наименования и обозначения, произведенная в течение определенного интервала времени в одних и тех же производственных условиях и сопровождаемая одним товаросопроводительным документом

Из проекта изменений в ТР на НВО

[Touareg]

партия продукции – совокупность единиц продукции одного наименования и обозначения, произведенная в течение определенного интервала времени в одних и тех же производственных условиях и сопровождаемая одним товаросопроводительным документом

Из проекта изменений в ТР на НВО

А ссылочкой официальной на сей проект не поделитесь?

[Touareg]

А как сейчас?
Ввезли образец. Вроде красиво все. Но "на партию". Легко оспорить принадлежность этого "образца" к той партии из контракта.
Поэтому давно говорю, что "на партию" - это тупиковый вариант. Только по ИМ70 можно соблюсти стерильность.
С год назад, когда началась суета "по факту ввоза образцов", я отметил, что это не имеет смысла в варианте "партия", т.к. следующим шагом ТО будут сомнения в принадлежности образца ...
Серийный вариант гораздо симпатичнее.

Трудно не согласиться... но это даже не понадобилось, т.к. сейчас даже идентифицировать нечем. Образцы, если и ввозятся, то вообще никак не оформляются. А чаще даже и без этого обходятся...

[BVasilevs]

партия продукции – совокупность единиц продукции одного наименования и обозначения, произведенная в течение определенного интервала времени в одних и тех же производственных условиях и сопровождаемая одним товаросопроводительным документом

Из проекта изменений в ТР на НВО

Раз пошли по проектам, добавлю.

О проекте решения Совета Евразийской экономической комиссии "О Типовых схемах оценки соответствия" /это вместо 621 Решения от 07.04.2011/
партия продукции – совокупность количества единиц продукции одного наименования и обозначения, установленная одним товаросопроводительным документом, представленная заявителем для проведения подтверждения соответствия;
товаросопроводительные документы – документы, определяющие номенклатуру и количество продукции.


Ознакомиться можно тут: https://docs.eaeunion.org/ria/ru-ru/...6/ria_14042017

[muhamor]

А ссылочкой официальной на сей проект не поделитесь?

http://www.eurasiancommission.org/ru...zkovolt_1.aspx

Проект изменений №1

Правда оно уже давно висит, все принять не могут....
Там еще есть мегакрутая оговорка про составные части

[Quantum satis]

По моему скромному мнению, государство должно вовсе устраниться от попыток контроля соблюдения требований технического регулирования что производителями, что импортёрами.
Эти попытки насколько бесплодны, настолько же и бессмысленны.

При том, что в сегодняшней действительности так называемый "контроль" никакого отношения к действительному контролю соответствия продукции требованиям техрегламентов не имеет, народ массово не травится пищевыми продуктами и не убивается насмерть неисправными электроприборами. Поэтому, отмена потуг государства делать вид, что оно, видите ли, что-то там контролирует в области соблюдения требований техрегламентов, никоим образом не нарушит существующего положения вещей.