Решение коллегии ЕЭК 294

[Сампер]

Этого нет нигде в качестве ограничения.

Это прямо указано в определении договора к-п.
И как я писал выше количество сторон не равно количество лиц, участвующих в договоре.

[Легат]

Это прямо указано в определении договора к-п.
И как я писал выше количество сторон не равно количество лиц, участвующих в договоре.

Где это написано? Прочтите внимательно, прежде, чем утверждать.
Я уже отвечал Вам. Прочтите его еще раз.

Статья 454. Договор купли-продажи
1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Где тут написано, что стороны может быть только две? Такого ограничения нет. Вы его придумали. Может быть и третья и четвертая и сто восемьдесят шестая сторона.
Причем, продавать будет один продавец и только винты и гайки, а все остальные сто восемьдесят пять сторон будут дарить. Подетально. Зерноуборочный комбайн. И это будет одна сделка. Та, о которой написано в статье 83 ТК ЕАЭС Декларант.

[Сампер]

Где это написано? Прочтите внимательно, прежде, чем утверждать.
Я уже отвечал Вам. Прочтите его еще раз.
Где тут написано, что стороны может быть только две? Такого ограничения нет. Вы его придумали. Может быть и третья и четвертая и сто восемьдесят шестая сторона.

Тут прямого написано, что в к-п две стороны: одна сторона продавец, другая сторона покупатель. Чего вам не понятно? В каких-то сделках может быть и третья и четвертая и сто восемьдесят шестая сторона, но в к-п их всего две.

Причем, продавать будет один продавец и только винты и гайки, а все остальные сто восемьдесят пять сторон будут дарить. Подетально. Зерноуборочный комбайн. И это будет одна сделка. Та, о которой написано в статье 83 ТК ЕАЭС Декларант.

Вполне может быть и такая сделка с подетальной продажей/дарением комбайна. И если вы все правильно сформулируете, то у вас будет одна сделка с элементами к-п и дарения, в которой участвуют две стороны: одна сторона приобретатель (покупатель, одаряемый), другая сторона отчуждатель (продавец, даритель) и на стороне отчуждателя будет выступать 186 лиц. Но вы же не видите разницу между сторонами договора и количеством участвующих лиц, верно.

[Quantum satis]

в к-п две стороны: одна сторона продавец, другая сторона покупатель. Чего вам не понятно? В каких-то сделках может быть и третья и четвертая и сто восемьдесят шестая сторона, но в к-п их всего две.

До ст.421 Вы, судя по настойчивости утверждений, так и не добрались?

Тут прямого написано

Тут написано ещё более прямого.

[Сампер]

До ст.421 Вы, судя по настойчивости утверждений, так и не добрались?

Вы бы лучше спать продолжали. Знаете о ст. 421, но не понимаете, что в ней написано. Вы могли заключить какой угодно договор, в этом ваша свобода, но вы заключили договор купли-продажи.

Тут написано ещё более прямого.

На заборе тоже много чего написано, а старушка подошла потрогала, оказался сучек (с) кто-то
Договоры могут быть многосторонними, только из этого не следует, что у вас многосторонний договор. Также как и из названия договора не следуют его суть.

[Легат]

Вы бы лучше спать продолжали. Знаете о ст. 421, но не понимаете, что в ней написано. Вы могли заключить какой угодно договор, в этом ваша свобода, но вы заключили договор купли-продажи.

Откуда такая убежденность? Это может быть какая угодно сделка(договор), например, договор поставки или смешанный договор, налагающий на разные стороны ( коих может быть больше двух) разные обязательства, как в рассматриваемом случае.

Договоры могут быть многосторонними, только из этого не следует, что у вас многосторонний договор. Также как и из названия договора не следуют его суть.

А из чего следует что данная сделка(договор) двухсторонняя? В ней по описанию автора топика со всей очевидностью и в соответствием с российским законодательством 3(Три) стороны.

[Сампер]

Откуда такая убежденность? Это может быть какая угодно сделка(договор), например, договор поставки или смешанный договор, налагающий на разные стороны ( коих может быть больше двух) разные обязательства, как в рассматриваемом случае.

А из чего следует что данная сделка(договор) двухсторонняя? В ней по описанию автора топика со всей очевидностью и в соответствием с российским законодательством 3(Три) стороны.

Ну так и придумайте иной договор с 3-мя сторонами.
В рассматриваемом случае имеем ДКП и попытки обоснования наличия третьей стороны.

[сhoonya]

...

А из чего следует что данная сделка(договор) двухсторонняя? В ней по описанию автора топика со всей очевидностью и в соответствием с российским законодательством 3(Три) стороны.

Со всей очевидностью присутствует попытка объединить в одном договоре две сделки: купля-продажа и аренда. Каким образом Арендатор станет Покупателем? Он войдет отдельным пунктом: <...> Получателем по наостоящему Договору яляется Арендатор.
И еще. Про российское законодательство упоминать можно только при согласии на это Продавца. Он банкует.

[IrinaN]

Это прямо указано в определении договора к-п.
И как я писал выше количество сторон не равно количество лиц, участвующих в договоре.

Гражданские правоотношения допускают обязательства с множественностью лиц.
Это так,мимо проходя.

[Сампер]

Гражданские правоотношения допускают обязательства с множественностью лиц.
Это так,мимо проходя.

Да, со множественностью лиц на одной стороне.