Решение коллегии ЕЭК 294

[Сампер]

Гражданские правоотношения допускают обязательства с множественностью лиц.
Это так,мимо проходя.

Да, со множественностью лиц на одной стороне.

[Сампер]

До ст.421 Вы, судя по настойчивости утверждений, так и не добрались?

Вы бы лучше спать продолжали. Знаете о ст. 421, но не понимаете, что в ней написано. Вы могли заключить какой угодно договор, в этом ваша свобода, но вы заключили договор купли-продажи.

Тут написано ещё более прямого.

На заборе тоже много чего написано, а старушка подошла потрогала, оказался сучек (с) кто-то
Договоры могут быть многосторонними, только из этого не следует, что у вас многосторонний договор. Также как и из названия договора не следуют его суть.

[Легат]

Вы бы лучше спать продолжали. Знаете о ст. 421, но не понимаете, что в ней написано. Вы могли заключить какой угодно договор, в этом ваша свобода, но вы заключили договор купли-продажи.

Откуда такая убежденность? Это может быть какая угодно сделка(договор), например, договор поставки или смешанный договор, налагающий на разные стороны ( коих может быть больше двух) разные обязательства, как в рассматриваемом случае.

Договоры могут быть многосторонними, только из этого не следует, что у вас многосторонний договор. Также как и из названия договора не следуют его суть.

А из чего следует что данная сделка(договор) двухсторонняя? В ней по описанию автора топика со всей очевидностью и в соответствием с российским законодательством 3(Три) стороны.

[Сампер]

Откуда такая убежденность? Это может быть какая угодно сделка(договор), например, договор поставки или смешанный договор, налагающий на разные стороны ( коих может быть больше двух) разные обязательства, как в рассматриваемом случае.

А из чего следует что данная сделка(договор) двухсторонняя? В ней по описанию автора топика со всей очевидностью и в соответствием с российским законодательством 3(Три) стороны.

Ну так и придумайте иной договор с 3-мя сторонами.
В рассматриваемом случае имеем ДКП и попытки обоснования наличия третьей стороны.

[Легат]

Ну так и придумайте иной договор с 3-мя сторонами.
В рассматриваемом случае имеем ДКП и попытки обоснования наличия третьей стороны.

Почему я должен что-то придумывать, если стороны сделки договорились о предмете сделки и о ее форме?
Потому, что так хочется Вам или таможеннику? Это несерьезно.
И еще. Я в который раз обращаю Ваше внимание, что в статье 83 ТК ЕАЭС не идет речь только о ДКП. Речь идет о сделке вообще. Сделка есть? Безусловно. И автор топика не настаивает на том, что это непременно ДКП. Кроме Вас на этом вообще никто не настаивает. Потому, что это несущественно.

[Сампер]

И автор топика не настаивает на том, что это непременно ДКП. Кроме Вас на этом вообще никто не настаивает. Потому, что это несущественно.

5. В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).
При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

Ну раз автор не настаивает на том, что это ДКП (хотя в поиске упорно ищет трехсторонние ДКП) и настаивает на том, что это что-то иное индивидуально придуманное, то конечно да так все и есть.
Главное чтобы ему инспектор такой же креативный попался.

[сhoonya]

...

А из чего следует что данная сделка(договор) двухсторонняя? В ней по описанию автора топика со всей очевидностью и в соответствием с российским законодательством 3(Три) стороны.

Со всей очевидностью присутствует попытка объединить в одном договоре две сделки: купля-продажа и аренда. Каким образом Арендатор станет Покупателем? Он войдет отдельным пунктом: <...> Получателем по наостоящему Договору яляется Арендатор.
И еще. Про российское законодательство упоминать можно только при согласии на это Продавца. Он банкует.

[Quantum satis]

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).
При оценке судом того, является ли договор непоименованным, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д..

Естессно.
Предметом договора является купля-продажа оборудования. Если Вы видите там что-то иное, протрите очки. Или глаза.

Со всей очевидностью присутствует попытка объединить в одном договоре две сделки: купля-продажа и аренда.

Данный договор отношений между арендодателем и арендатором не затрагивает. Они являются предметом иного договора.

[Сампер]

Естессно.
Предметом договора является купля-продажа оборудования. Если Вы видите там что-то иное, протрите очки. Или глаза.

Я и говорю, что это ДКП. Но вам видно больше нечего сказать и вы начинаете нести чушь про очки и глаза.
Продолжайте в том же духе.

[сhoonya]

Естессно.
Предметом договора является купля-продажа оборудования. Если Вы видите там что-то иное, протрите очки. Или глаза.

Данный договор отношений между арендодателем и арендатором не затрагивает. Они являются предметом иного договора.

Каой же стороной договора купли продажи является Арендатор?