Ст. 49 Закона "О таможенном регулировании в РФ" - сюр на посту

[GREAKLY]

То есть, если эксперт напишет, что мой товар - культурная ценность (о чем изначально ломались все копья), то отказ в выпуске должен быть однозначно отменен? Что должен сделать пост после получения такого решения?

[GREAKLY]

Правильно ли я понимаю, что при продлении срока выпуска товара и назначении экспертизы пост должен письменно извещать меня дважды: сначала о продлении на 10 дней, а потом, по истечению этого срока, о продлении на срок проведения экспертизы?

[GREAKLY]

По первому вопросу: имеет право. Обоснование: статья 389 ТК ЕАЭС "Таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания". Отказ в выпуске - это что? Разве не совершение таможенных операций в отношении товара?

То есть, нижеприведенная логика неверна?

Если отказ состоялся и действует, то действия с ДТ завершены. А новых действий Вами не заявлено подачей новой ДТ для помещения под процедуру. Зачем тогда экспертиза и какие для нее основания? То, что товар лежит на СВХ - ничего не значит. Лежит и лежит.

[GREAKLY]

Вчера позвонили с поста. Сказали, что товар вернулся с экспертизы, и я могу приехать и получить его. Вопрос: на основании чего должен быть сделан выпуск? На основании новой декларации или старой "отказной" (через отмену решения инспектора)? Есть ли у меня обязанность в данной ситуации подавать новую декларацию (мне кажется, что нет) и что делать, если без ее подачи товар откажутся выпускать?
Просто я не до конца понимаю ситуацию и статус моего товара. Два месяца назад в его выпуске мне отказали на основании пп. 1, п.1, ст.125 ТК ЕАЭС. С решением инспектора я не согласился, оставил товар в ЗТК и пошел жаловаться. В результате, через две недели было принято решение о проведении экспертизы и составлен акт отбора проб и образцов. А вчера товар вернулся с экспертизы и, по мнению поста, может быть в любой момент выпущен.

[Touareg]

не думаю, что по той же ПТД выпустят...

[Touareg]

Вчера позвонили с поста. Сказали, что товар вернулся с экспертизы, и я могу приехать и получить его. Вопрос: на основании чего должен быть сделан выпуск? На основании новой декларации или старой "отказной" (через отмену решения инспектора)? Есть ли у меня обязанность в данной ситуации подавать новую декларацию (мне кажется, что нет) и что делать, если без ее подачи товар откажутся выпускать?
Просто я не до конца понимаю ситуацию и статус моего товара. Два месяца назад в его выпуске мне отказали на основании пп. 1, п.1, ст.125 ТК ЕАЭС. С решением инспектора я не согласился, оставил товар в ЗТК и пошел жаловаться. В результате, через две недели было принято решение о проведении экспертизы и составлен акт отбора проб и образцов. А вчера товар вернулся с экспертизы и, по мнению поста, может быть в любой момент выпущен.

Вообще... интересная ситуация. Начиная с фразы "оставил товар в ЗТК". А это было как-то оформлено? Каким-то документом? Временного хранения, насколько понимаю, не было...

Смотрим ст. 258 ТК ЕАЭС...

4. ...

До совершения таможенных операций, связанных с таможенным декларированием, либо при отказе таможенным органом в выпуске товаров для личного пользования указанные товары для личного пользования могут быть помещены на временное хранение, а товары для личного пользования, которые находятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, - также вывезены с таможенной территории Союза, если такие товары после ввоза на таможенную территорию Союза не покидали место прибытия, либо ввезены из места убытия обратно на таможенную территорию Союза.

То есть, как бы... после отказа в выпуске при ввозе ТДЛП два варианта:
- помещение на ВХ с последующими телодвижениями и оформлением заново с устранением причин отказа в выпуске;
- обратный вывоз с таможенной территории и, после опять же устранения причин, ввоз заново...
Долго думал что означает "оставил товар в ЗТК" и как-то не придумал... что пост должен делать в этой ситуации? Часового выставлять или плюнуть на товар, развернуться и гордо покинуть ЗТК?
Отменять решение об отказе в выпуске и принимать новое решение о выпуске по той же декларации... - сомневаюсь что кто-то будет...
Мой вывод: декларировать Вам необходимо заново, прилагать заключение эксперта. А вот где счас товар и кто за его отвечал всё это время (две недели с момента "оставил в ЗТК" и до "составлен Акт отбора") - сие вопрос вопросов к посту...

[GREAKLY]

Вообще... интересная ситуация. Начиная с фразы "оставил товар в ЗТК". А это было как-то оформлено? Каким-то документом? Временного хранения, насколько понимаю, не было...

У данного поста СВХ нет. Равно как и у нескольких соседних. Раньше они были, но несколько лет назад в рамках всеобщей оптимизации их сократили. Но сами помещения никуда не делись. И используются по-прежнему как место хранения. Товар помещается туда по заявлению декларанта ("прошу разрешить размещение сабли в ЗТК"). Словом, все почти как на СВХ за исключением юридического офрмления. Другими словами, складскую квитанцию не дают и ответственность за товар никто не несет.

Идиотизм данной ситуации очевиден и декларантам, и таможенникам. Но другого выхода из положения пока не находится. Что делать, если товар не выпускают, вывозить его обратно декларант отказывается, а СВХ нет? Ст. 258 об этом не говорит ничего.

[GREAKLY]

Отменять решение об отказе в выпуске и принимать новое решение о выпуске по той же декларации... - сомневаюсь что кто-то будет...
Мой вывод: декларировать Вам необходимо заново, прилагать заключение эксперта.

А каким образом пост назначил экспертизу на товар, пусть хранящийся в ЗТК, после того, как в его выпуске было отказано? Как это можно было юридически оформить? Я не про направление и акт, а про то, что ПТД уже была закрыта две недели как.

[makson]

[QUOTE=Touareg;2707435]Вообще... интересная ситуация. Начиная с фразы "оставил товар в ЗТК". А это было как-то оформлено? Каким-то документом? Временного хранения, насколько понимаю, не было...

Очевидно было помещение на склад таможенного органа по складской квитанции, не могли же ему не сказать при отказе в выпуске, что вариантов только два: либо обратный вывоз, либо помещение на ВХ по заявлению декларанта.

Мой вывод: декларировать Вам необходимо заново, прилагать заключение эксперта.
Тут согласен (при условии признания товара КЦ), т.к. изначально в п.4 ПТД не были указаны реквизиты документов, разрешающие перемещение (письмо-подтверждение и(или) визуальное исследование эксперта).

[Touareg]

[QUOTE=makson;2707449]

Вообще... интересная ситуация. Начиная с фразы "оставил товар в ЗТК". А это было как-то оформлено? Каким-то документом? Временного хранения, насколько понимаю, не было...

Очевидно было помещение на склад таможенного органа по складской квитанции, не могли же ему не сказать при отказе в выпуске, что вариантов только два: либо обратный вывоз, либо помещение на ВХ по заявлению декларанта.

Что Вы подразумеваете под "склад таможенного органа"?