Перегруз на весах, СВХ выгрузить не может

[Quantum satis]

А у него есть возможность влияния на указание корректных сведений о весе брутто.

Укажите на неё.

Ещё раз повторю - обязанность представить сведения о весе, корректные сведения о весе брутто - не КДПГ установлена. И привлекают не за нарушение КДПГ, которая регулирует гражданские правоотношения между отправителем, рулем и получателем. Обязанность руля перед таможенными органами установлена ТК ЕАЭС. И вот за невыполнение этой обязанности его (руля) привлекают.

Ещё раз повторю, памятуя, что повторять надо неоднократно.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установлено, что возможности не имелась - значит нет вины. А нет вины, нет ответственности, несмотря на наличие события АП.

Не было у него возможности обеспечить указание достоверных сведений - один из вариантов оговорка.

О том, в каких случаях могут перевозчиком делаться оговорки, в КДПГ сказано вполне внятно.

Нереально в принципе - для этого предусмотрен регресс.

"Остапа (про)несло".
Какое значение имеет регресс в теме обсуждения правомерности привлечения к ответственности?

Но... сколько решений было - рули в обжаловании пишут одно и то же - изложенные вами доводы про КДПГ, отсутствие возможности. Суды на это уже внимания не обращают.

Качество судебных решений оставляет желать лучшего. Много лучшего. У меня есть несколько судебных решений, в которых судьи не удосужились заменить наименования заявителя, просто "скопипастив" часть чужого решения.