Аналитик
Регистрация: 09.10.2007
Адрес: СПБ
Сообщений: 988
Благодарности:
отдано: 127
получено: 206/173
|
На запрос таможни отвечать ли?
Возили транзит. По приезду машины на таможню возник какой-то конфликтный вопрос, таможня брала объяснение с водителя.
На данный момент груз оформлен, машина уехала, сведений о возбужденном АП не имеется.
Проходит три недели и таможня прислала нам запрос и задает вопросы на предмет наличия состава АП.
Письмо называется: О предоставлении информации.
В тексте указано:
...Описание ситуации...
В целях определения всех событий правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.13 КоАП РФ, просим предоставить письменное объяснение.
И далее следует вопрос.
Никаких ссылок на нормативку, почему мы должны ответить на этот запрос и чем это карается, в письме не имеется
Надо ли тратить время и отвечать?
|
Последний раз редактировалось Пользователь; 23.04.2018 в 17:23..
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 707
Благодарности:
отдано: 22
получено: 150/119
|
Чего это ссылок на нормативку нет, когда вам целый пункт АП указали. Вы бы у водителя для начала спросили, что он там такого им наговорил и какие операции проводил с товаром под там.контролем без их ведома.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 09.10.2007
Адрес: СПБ
Сообщений: 988
Благодарности:
отдано: 127
получено: 206/173
|
Машину водитель поменял, перед въездом на терминал, и ни кого не уведомил))
Было бы АП - так уже завели бы. Или не так?
Ведь сама по себе ссылка на пункт КоАП не обязывает меня отвечать на их письма....
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 19.10.2011
Адрес: Пулково (LED)
Сообщений: 707
Благодарности:
отдано: 22
получено: 150/119
|
Цитата
( Пользователь » )
Машину водитель поменял, перед въездом на терминал, и ни кого не уведомил))
Было бы АП - так уже завели бы. Или не так?
Ведь сама по себе ссылка на пункт КоАП не обязывает меня отвечать на их письма....
|
Вас не смущает что тут налицо АП?
Изучайте:
http://www.consultant.ru/document/co...f618ea8839e81/
АП штука не моментальная. Завели уже давно, у них на первом этапе всегда идут письма о предоставлении информации. Через месяц позовут на вердикт, заплатите копеечный штраф и забудете.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 30.11.2010
Сообщений: 1,137
Благодарности:
отдано: 359
получено: 341/248
|
Цитата
( Пользователь » )
Машину водитель поменял, перед въездом на терминал, и ни кого не уведомил))
|
Было такое недавно. Дело завели, штраф перевозчику влепили. У нас пояснений не запрашивали.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 09.10.2007
Адрес: СПБ
Сообщений: 988
Благодарности:
отдано: 127
получено: 206/173
|
Вас не смущает что тут налицо АП?
Изучайте:
http://www.consultant.ru/document/co...f618ea8839e81/
АП штука не моментальная. Завели уже давно, у них на первом этапе всегда идут письма о предоставлении информации. Через месяц позовут на вердикт, заплатите копеечный штраф и забудете.
|
не, не смущает
Если завели значит есть номер АП?
Если проверка в рамках заведенного АП, значит его номер нужно указать.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 09.10.2007
Адрес: СПБ
Сообщений: 988
Благодарности:
отдано: 127
получено: 206/173
|
ч. 1 у нас там не было.
ч. 2 - с натягом, но там есть еще международное ТС контейнер, которое не менялось))
Но в общем тема не об этом.
Вот пишет таможня письма с вопросами, и не доп проверка, и не в рамках заведенного АП.
Обязан ли я на них отвечать?
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Эксперт
Регистрация: 06.08.2016
Адрес: Москва
Сообщений: 1,010
Благодарности:
отдано: 0
получено: 418/363
|
Вообще говоря давать объяснения это право лица, в отношении которого ведется производство, но не обязанность, т.е. на ваше усмотрение.
Но могут обидеться и развить тему по ст. 19.7. Тогда будете тратить время на обжалование или копеечку на штраф.
Другое дело если истребуют сведения по ст. 26.10, но там определение должно быть.
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Аналитик
Регистрация: 09.10.2007
Адрес: СПБ
Сообщений: 988
Благодарности:
отдано: 127
получено: 206/173
|
Вообще говоря давать объяснения это право лица, в отношении которого ведется производство, но не обязанность, т.е. на ваше усмотрение.
Но могут обидеться и развить тему по ст. 19.7. Тогда будете тратить время на обжалование или копеечку на штраф.
Другое дело если истребуют сведения по ст. 26.10, но там определение должно быть.
|
Определения нет, либо нам о нем не известно.
19.7 уже ближе. Но там указано:
Цитата
представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности
|
вот и думаю, есть ли такой закон чтоб на вопросы отвечать))
Или хотят завести АП, а сомневаются
|
|
|
Ответить с цитированием
|
Гуру
Регистрация: 22.09.2009
Адрес: ДВ
Сообщений: 85,546
Благодарности:
отдано: 2,382
получено: 6,858/6,190
|
Цитата
( Пользователь » )
Определения нет, либо нам о нем не известно.
19.7 уже ближе. Но там указано:
вот и думаю, есть ли такой закон чтоб на вопросы отвечать))
Или хотят завести АП, а сомневаются
|
если пришло письмом, с уведомлением о получении, лучше ответить, а вот что отвечать, это уже вам смотреть.
п.с. недавно влепили за непредоставление,
хорошо, отделались предупреждением
|
__________________
ओम् मनि पदेम् हुम
|
|
Ответить с цитированием
|
Ваши права в разделе
|
|
|
|
Текущее время: 23:40. Часовой пояс GMT +3.
|
|