код ТН ВЭД для квадрокоптера

[III]

Стесняюсь спросить -
Вы без конкретики о каком именно товаре ведёте речь???
Это вообще-то принципиальный вопрос!!!



Или в общем... обо всём и ни о чём...обо всех летающих гравицапах с камерами ???

[Чучмек]

Стесняюсь спросить -
Вы без конкретики о каком именно товаре ведёте речь???
Это вообще-то принципиальный вопрос!!!



Или в общем... обо всём и ни о чём...обо всех летающих гравицапах с камерами ???

об "вообще".

Это же очень занимательно!

[III]

об "вообще".

Это же очень занимательно!

Ну я вот тогда смонтирую на свою гравицапу видеокамеру и продам буржую в провинцию какого-то европидоростана, заявив на нашем посту процедуру экспорта видеокамер...
Куда меня пошлёт инспектор, кто знает???

[Quantum satis]

Стесняюсь спросить -
Вы без конкретики о каком именно товаре ведёте речь???

Я так понимаю, что в голове у maхameid нашёл пристанище некий "абстрактный коптер".
Как говорится, да и Бог бы с ним, я оспариваю всего лишь одно его утверждение, а именно:

Код 8802110002. Ибо в пояснениях черным по русски написано: "В данную товарную позицию включаются:
(1) Летательные аппараты тяжелее воздуха, оснащенные силовой установкой. В эту категорию входят …….. вертолеты (оборудованные одним или несколькими несущими винтами, приводимыми во вращение двигателем).
Такие летательные аппараты могут применяться для …. Аэрофотографирования……и других научных целей.
В данную товарную позицию включаются летательные аппараты, управляемые по радио с земли ….."

Я говорю о том, что первоначально следует определиться, чем по назначению является "летательный аппарат тяжелее воздуха".
Он может являться
а) игрушкой
б) транспортным средством для перевозки грузов
в) боевым оружием
г) чем-либо ещё

Если такой аппарат оснащён камерой, то он ровно таким же образом может являться
а) игрушкой
б) транспортным средством для перевозки грузов
в) боевым оружием
г) "летающей камерой" (устройством, сконструированным не с целью "летать из пункт А в пункт Б", а устройством, сконструированным с целью вести съёмку объекта/действия с воздуха, например, съёмку Акинфеева с его чудо-ногой, отбивающей мяч испанского игрока, посланный в ворота во время исполнения пенальти. И вот в таком случае "летательный аппарат тяжелее воздуха, оснащённый камерой" будет обязан классифицироваться как "камера", несмотря на то, что он летает.

[maxameid]

Я так понимаю, что в голове у maхameid нашёл пристанище некий "абстрактный коптер".

Я думаю не стоит вам так откровенно хамить, некоторые тут вас считают уважаемым. Ведите себя достойно пожалуйста

[Vovez]

Я думаю не стоит вам так откровенно хамить, некоторые тут вас считают уважаемым. Ведите себя достойно пожалуйста

Вам слово "пристанище" показалось оскорбительным? Или "абстрактный"?

[maxameid]

Вас слово "пристанище" показалось оскорбительным? Или "абстрактный"?

В целом переход на личности. Если мы тут обсуждаем код ТН ВЭД, то я за дискуссию. Если мы обсуждаем конкретно меня и ход моих мыслей, то я пас, не люблю базарный флуд всвязи с отсутствием аргументов

[Vovez]

В целом переход на личности. Если мы тут обсуждаем код ТН ВЭД, то я за дискуссию. Если мы обсуждаем конкретно меня и ход моих мыслей, то я пас, не люблю базарный флуд всвязи с отсутствием аргументов

Там не было перехода на личности.

[maxameid]

Там не было перехода на личности.

Я не жалуюсь Вам как модератору и не жду каких-то действий с Вашей стороны, исключительно прошу уважаемого Quantum satis относиться не менее уважительно к собеседникам. Я думаю это не сложно, если сложно, то увы, мне не интересно дальше дискутировать

[Quantum satis]

Я думаю не стоит вам так откровенно хамить

Прочитав (дважды) в Ваших комментариях о том, что я занимаюсь "флудом", я подумал о том же самом. Но деликатно не стал Вам указывать на это.