Термостат Код Тнвэд

[Quantum satis]

Вы имеете в виду ОПИ 3В?

Имею. В связке с ОПИ1.

[баллон]

Имею. В связке с ОПИ1.

На мой взгляд наличие Примечания, которое я цитировал чуть ранее, исключает в данном случае "возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям".

[Quantum satis]

На мой взгляд наличие Примечания, которое я цитировал чуть ранее, исключает в данном случае "возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям".

Я тоже уже указывал на отсутствие в тексте примечаний слов "исполнительное устройство", которые служили бы критерием отнесения товаров к "автоматическим устройствам для регулирования".
Но тщетно.

[баллон]

Я тоже уже указывал на отсутствие в тексте примечаний слов "исполнительное устройство", которые служили бы критерием отнесения товаров к "автоматическим устройствам для регулирования".
Но тщетно.

Хорошо, готов признать, что наличие исполнительного устройства не является критерием
Готовы ли Вы признать, что ОПИ1 и наличие Примечания, которое я цитировал, не позволяет рассматривать товарные позиции 8536 и 9032 как равноправные по отношению к рассматриваемому товару?

[Quantum satis]

Хорошо, готов признать, что наличие исполнительного устройства не является критерием
Готовы ли Вы признать, что ОПИ1 и наличие Примечания, которое я цитировал, не позволяет рассматривать товарные позиции 8536 и 9032 как равноправные по отношению к рассматриваемому товару?

Вы об этой цитате?

части и принадлежности, являющиеся товарами, включаемыми в одну из товарных позиций данной группы или группы 84, 85 или 91 (кроме товарной позиции 8487, 8548 или 9033), во всех случаях включаются в соответствующие товарные позиции;

Она вовсе ни к месту, поскольку речь идёт не о классификации "части", а о классификации "целого".

[баллон]

Вы об этой цитате?

Она вовсе ни к месту, поскольку речь идёт не о классификации "части", а о классификации "целого".

Теперь главная линия этого опуса ясна мне насквозь (с)
В смысле - Ваше мнение предстало во всей ясности.
Я с ним (с мнением) не согласен, но по крайней мере вник в аргументы.

[Quantum satis]

Теперь главная линия этого опуса ясна мне насквозь (с)
В смысле - Ваше мнение предстало во всей ясности.
Я с ним (с мнением) не согласен, но по крайней мере вник в аргументы.

Мне по-прежнему непонятно, с какой стати Вы тащите в обсуждение примечание, касающееся классификации "частей и принадлежностей", если речь идёт о классификации целого устройства, а не его части, либо принадлежности?
Впрочем, на объяснениях я и не настаиваю.

[I-P]

Хорошо, готов признать, что наличие исполнительного устройства не является критерием
Готовы ли Вы признать, что ОПИ1 и наличие Примечания, которое я цитировал, не позволяет рассматривать товарные позиции 8536 и 9032 как равноправные по отношению к рассматриваемому товару?

А можно я это признАю, хоть ты меня и не спрашиваешь?

[баллон]

А можно я это признАю, хоть ты меня и не спрашиваешь?