![]() |
|
|
|
Тема : Маркировка EAC | Опции темы | Опции просмотра |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
09.10.2018, 05:05
#11
Цитата
( Ken-T » )
Снова возвращусь к неопределённости правовой нормы, сформулированной в диспозиции статьи 14.46. Цитата
Маркировка имеет место быть? Имеет. Соответствие продукции требованиям не подтверждено? Не подтверждено (подтверждающий соответствие документ отсутствует). Вот и ... . То обстоятельство, что соответствие и не должно подтверждаться, поскольку продукция не является объектом какого-либо ТР, не стало на практике препятствием для возбуждения дела об АП Роспотребнадзором и запрета ввоза товара им же. Ещё раз повторю - не стало на практике. Boggart пытается обойти неопределённость правовой нормы с помощью перехода с текста статьи на наименование статьи. Именно это и вызвало моё возражение, сформулированное выше: Цитата
Эта формулировка не оспаривается Вами или оспаривается? |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
|