Госрегистрация нужна ли?

[l e x]

Для "насосов с расходомерами или без" формулировка звучит именно как "... контактирующие с пищевыми продуктами".
Пункт 11 раздела II перечня (РКТС 299)

Вероятно, у Вас старая редакция 299 решения. Было Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 15 июня 2012 г. N 36 "О внесении изменений в раздел II Единого перечня товаров, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Таможенного союза", в котором сказано, что:

1.71. Дополнить позицией с кодом "Из 8413" следующего наименования: "Насосы жидкостные с расходомерами или без них; подъемники жидкостей, предназначенные для контакта с пищевыми средами или использования в практике хозяйственно-питьевого водоснабжения"

PS Даже не старая редакция, а просто неправильная

[Quantum satis]

Вероятно, у Вас старая редакция 299 решения. Было Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 15 июня 2012 г. N 36 "О внесении изменений в раздел II Единого перечня товаров, подлежащих санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) на таможенной границе и таможенной территории Таможенного союза", в котором сказано, что:

У меня нормальная редакция.)
Просто я вижу точку с запятой после слова "них". И совершенно точно понимаю предназначение данного знака пунктуации.)

[l e x]

У меня нормальная редакция.)
Просто я вижу точку с запятой после слова "них". И совершенно точно понимаю предназначение данного знака пунктуации.)

Тут соглашусь. Но это не отменяет СОГР на жидкостной насос, о чем Вы писали ранее

[Quantum satis]

Тут соглашусь. Но это не отменяет СОГР на жидкостной насос, о чем Вы писали ранее

Насос является технологическим оборудованием.
На технологическое оборудование, являющееся "изделием, контактирующим с пищевым продуктами", свидетельство о госрегистрации не требуется.

[l e x]

Насос является технологическим оборудованием.
На технологическое оборудование, являющееся "изделием, контактирующим с пищевым продуктами", свидетельство о госрегистрации не требуется.

Я бы сказал, что насос является частью технологического оборудования...
По поиску в реестре отыскал порядка двухсот свидетельств на жидкостные насосы, с областью применения как в хозяйственно-питьевом водоснабжении, так и в пищевой и ликероводочной промышленности.
Согласен с Тибетом - без СОГРа вполне возможно придется рубиться с таможней и доказывать свою правоту. А там - куда "Краснодарское правосудие" выведет.

[Quantum satis]

Я бы сказал, что насос является частью технологического оборудования...
...
Согласен с Тибетом - без СОГРа вполне возможно придется рубиться с таможней и доказывать свою правоту. А там - куда "Краснодарское правосудие" выведет.

Каждый вправе иметь собственный взгляд на это несовершенный мир. Я, как обычно, своего никому не навязываю. Видит человек в рассуждениях рациональное зерно - воспользуется. Нет, так нет.

По поиску в реестре отыскал порядка двухсот свидетельств на жидкостные насосы, с областью применения как в хозяйственно-питьевом водоснабжении, так и в пищевой и ликероводочной промышленности.

Похоже, трудолюбия у Вас ещё больше,нежели свободного времени.)

[XELA76]

Я бы сказал, что насос является частью технологического оборудования...
По поиску в реестре отыскал порядка двухсот свидетельств на жидкостные насосы, с областью применения как в хозяйственно-питьевом водоснабжении, так и в пищевой и ликероводочной промышленности.
Согласен с Тибетом - без СОГРа вполне возможно придется рубиться с таможней и доказывать свою правоту. А там - куда "Краснодарское правосудие" выведет.

Тоже смотрел, но заметил они по июнь выдачи! (может так мне выдавало конечно)

[l e x]

Тоже смотрел, но заметил они по июнь выдачи! (может так мне выдавало конечно)

Меня смутило, что практически все они выданы на Единые санитарные требования, хотя ТР БМО давно работает.
Полез в ТР ТС 010/2011. По техрегламенту на насосы только ДС. ВСЁ. Других форм подтверждения соответствия для них не предусмотрено.
Возикает вопрос - какого х.. 8413 не исключены из раздела II 299 решения?
Полез в судебную практику. Нашел дело. Таможня возбудилась по 16.3, но импортер отмахался ДСкой, техрегламентом БМО и письмом Роспотребнадзора.
Подробно ТУТ.

Вывод - СГР не нужен. Но разборки с таможней вполне реальны.

[Aavaneso]

Нашел в реестре СГР на насосы такого типа DDA. Но там они для хозпитьевого водоснабжения а у меня для кондитерского производства То назначение не совпадает имеет значение?

[XELA76]

Нашел в реестре СГР на насосы такого типа DDA. Но там они для хозпитьевого водоснабжения а у меня для кондитерского производства То назначение не совпадает имеет значение?

Вам же только границу перемахнуть, да штампик получить, мне кажется подойдёт