сертификация и все с нею ....

[BVasilevs]

только, если мне память не изменяет, по 300 постановлению механизм перевода в архив вступает только с 1.07.19

Нет там такого.
Опубликовано: 25.03.2019
Вступает в силу: 02.04.2019

[Батарейкин Вася]

Нет там такого.
Опубликовано: 25.03.2019
Вступает в силу: 02.04.2019

Постановление Правительства РФ от 21 марта 2019 г. N 300 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"



Настоящее постановление вступает в силу с 2 апреля 2019 г.

Подпункт "б" пункта 4 изменений, утвержденных настоящим постановлением, вступает в силу с 23 июня 2019 г.



Текст постановления опубликован на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 25 марта 2019 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 1 апреля 2019 г. N 13 ст. 1414

[Verdent]

Уважаемые, давно мучает вопрос относительно сертификации торговой марки, прошу помочь разобраться. Уже какой раз натыкаюсь на ДС, в которой написано, например: "щетки для обуви. Торговые марки : "Мохнатый шмель", "Потный кабан", "Таежный развратник", серийный выпуск, соответствуют тому-то, тому-то. Понимаю, что это финансовая мера, помогает сэкономить расходы при введении новой продукции в ассортимент. ОС, с которым работаем, раннее говорил, что вариант ненадежный и сейчас так никто не делает, однако уже в 2019 снова натыкаюсь на подобные документы подтверждения соответствия.
Кто-нибудь подобным образом сертифицировал продукцию? При оформлении не возникало проблем?
Могу ошибаться, но, если правильно понимаю, рисков вал. В виду того, что дело в ОС хранится, а там и спецификация и протоколы на определенные товары; в случае, если вскроется потом, что новый товар в ассортименте едет по документам, для получения которых испытания проходил другой товар раннее, по шапке здорово прилетит. Опять же, не ясен момент идентификации товаров при оформлении, если артикулы даже не указаны в той же ДС, по одной торговой марке таможня товар идентифицировать ведь не будет.

Иными словами, вопрос даже не в том, можно ли сейчас оформлять документы соответствия на ТМ группы товаров, вопрос в том - безопасно ли это и верны ли выше-обозначенные опасения?

[ИгорьЮ+]

Уважаемые, давно мучает вопрос относительно сертификации торговой марки, прошу помочь разобраться. Уже какой раз натыкаюсь на ДС, в которой написано, например: "щетки для обуви. Торговые марки : "Мохнатый шмель", "Потный кабан", "Таежный развратник", серийный выпуск, соответствуют тому-то, тому-то. Понимаю, что это финансовая мера, помогает сэкономить расходы при введении новой продукции в ассортимент. ОС, с которым работаем, раннее говорил, что вариант ненадежный и сейчас так никто не делает, однако уже в 2019 снова натыкаюсь на подобные документы подтверждения соответствия.
Кто-нибудь подобным образом сертифицировал продукцию? При оформлении не возникало проблем?
Могу ошибаться, но, если правильно понимаю, рисков вал. В виду того, что дело в ОС хранится, а там и спецификация и протоколы на определенные товары; в случае, если вскроется потом, что новый товар в ассортименте едет по документам, для получения которых испытания проходил другой товар раннее, по шапке здорово прилетит. Опять же, не ясен момент идентификации товаров при оформлении, если артикулы даже не указаны в той же ДС, по одной торговой марке таможня товар идентифицировать ведь не будет.

Иными словами, вопрос даже не в том, можно ли сейчас оформлять документы соответствия на ТМ группы товаров, вопрос в том - безопасно ли это и верны ли выше-обозначенные опасения?

только недавно был разговор про ДС с ОС, они мне и пишут

В дс не обязательно указывать модели, достаточно марки.

в этих ДС "Потный кабан", это марка, и одновременно и торговая марка, так что никаких рисков, ПИ надо делать на ту же марку, что и ДС

[IM-EX]

только недавно был разговор про ДС с ОС, они мне и пишут



в этих ДС "Потный кабан", это марка, и одновременно и торговая марка, так что никаких рисков, ПИ надо делать на ту же марку, что и ДС

Ну ну.

[Verdent]

только недавно был разговор про ДС с ОС, они мне и пишут



в этих ДС "Потный кабан", это марка, и одновременно и торговая марка, так что никаких рисков, ПИ надо делать на ту же марку, что и ДС

Все же в голове не укладывается. Вопрос дискурсивный, с практической стороны если заходить - как рядовой сотрудник ЦЭД или фактического контроля будет идентифицировать товары из ДТ с товарами в ДС подобного типа? Условно, едет в контейнере 50 наименований, все одной марки, неужели их все пропустят по одной ДС вот так без запросов?
Если правильно понимаю, то подобный вариант с одним документом соответствия на 50 наименований предполагает наличие протоколов испытаний на каждое наименование, или здесь я ошибаюсь?

[ИгорьЮ+]

Все же в голове не укладывается. Вопрос дискурсивный, с практической стороны если заходить - как рядовой сотрудник ЦЭД или фактического контроля будет идентифицировать товары из ДТ с товарами в ДС подобного типа? Условно, едет в контейнере 50 наименований, все одной марки, неужели их все пропустят по одной ДС вот так без запросов?
Если правильно понимаю, то подобный вариант с одним документом соответствия на 50 наименований предполагает наличие протоколов испытаний на каждое наименование, или здесь я ошибаюсь?

я так понимаю. от схемы сертификации зависит, то бишь по какому то товару прокатит, по какому то -нет.


по тем же щеткам: щетка марки Потный кабан, всегда одна и та же, а вот Таежный развратник уже другая. в данном случае, марки достаточно.
кстати, ПИ может быть несколько в ДС

[B-707-320B]

Не совсем "сертификация", но близко ))

Поясните, плиз, разницу в НПА (Госрегистрация):

- РКТС № 299 ("О применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе"): "Заявителем на получение документа, подтверждающего безопасность продукции (товаров), в части ее соответствия санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям, является:

- для подконтрольной продукции (товаров), изготавливаемой вне таможенной территории Евразийского экономического союза, - изготовитель (производитель), поставщик (импортер) подконтрольной продукции (товаров)".

- РС ЕАЭК № 44 ("О типовых схемах"): "165. Схема государственной регистрации 2р применяется для продукции, изготавливаемой за пределами таможенной территории Союза.

Заявителем при государственной регистрации по схеме 2р являются уполномоченное изготовителем лицо, продавец (импортер)".

Или в РС ЕАЭК № 44 под "Государственной регистрацией" подразумевается другая "Госрегистрация"? ))

И еще вопрос - в том-же РС ЕАЭК № 44 смущает то как прописаны "заявители" в схема подтверждения.

Например - "16. Схема сертификации 1с применяется для серийно выпускаемой продукции.

Заявителем при сертификации по схеме 1с является изготовитель (уполномоченное изготовителем лицо)".

Как я понимаю, раз нет союза "или", то под "изготовителем" подразумевается "уполномоченное изготовителем лицо". Не понятно почему не написа'ть просто - "заявителем является уполномоченное изготовителем лицо".

В общем если я правильно понял, то изготовитель, например, из Китая, не сможет "напрямую" обратиться в ОС (ИЛ) c заявлением и сертифицировать товар? Те бремя сертификации ложится только и исключительно на российское юридическое лицо или ИП (на того самого "уполномоченного")?

[BVasilevs]

Не совсем "сертификация", но близко ))

Поясните, плиз, разницу в НПА (Госрегистрация)

Госрегристрация нынче осуществляется по этому документу, там и ответы.

[B-707-320B]

Госрегристрация нынче осуществляется по этому документу, там и ответы.

Сэнкс ))

А насчёт трактовки в РС ЕАЭК № 44 понятия "изготовитель" и пресловутых скобок ("уполномоченное изготовителем лицо")? Вот не понимаю я стиля написания большинства НПА - понять что именно имеется ввиду часто затруднительно ))