![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : инд упаковка раздельно | Опции темы | Опции просмотра |
|
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
22.07.2019, 10:19
#1
Цитата
( kain2010 » )
У автора темы именно такая тара? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Постоялец
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Ростов
Сообщений: 117
Благодарности:
отдано: 28
получено: 98/24
|
22.07.2019, 10:35
#2
Цитата
( Quantum satis » )
Да какая!? Самому интересно. Ждем ответ.... барабанная дробь !!! А на твоё замечание: Цитата
( Quantum satis » )
Я вроде дал вполне развернутый ответ. Не правильно толкуешь фразу. Товар может не находится в упаковке, НО классифицироваться вместе с ней. |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
22.07.2019, 10:38
#3
Цитата
( kain2010 » )
Не может. В ОПИ 5 говорится о классификации представленной совместно с товаром упаковки в том случае, когда товар находится в ней. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Ростов
Сообщений: 117
Благодарности:
отдано: 28
получено: 98/24
|
22.07.2019, 10:57
#4
Цитата
( Quantum satis » )
Уже веселей пошло. Слово "совместно" это НЕРАВНОЗНАЧНО "упаковано одно в другом", т.е. товар в упаковке. Это правило распространяется также на случай когда товар и упаковка размещены рядом в машине, в одной товарной партии. Текст из пп 3 п (I) пояснений к правилу интерпретации 5(а) - толкует это так. Это мой довод. Жду ваши доводы. "В споре рождается истина!", "А много спорщиков рождают много истин" )))) |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
22.07.2019, 11:05
#5
Цитата
( kain2010 » )
Какое ж тут веселье, коли Вы очевидного то ли не видите, то ли признавать не желаете? Цитата
Слово "совместно" Цитата
относится к слову "классифицироваться". Размещение "одного в другом" определяет словосочетание "находящимися в них". Может, его следует размером шрифта выделить, чтобы понятнее стало? Цитата
Каков юридический статус "пояснения к правилу интерпретации"? Товары классифицируются в соответствии с ОПИ. Если Вы укажете правовую норму, согласно которой при классификации используются не ОПИ, а пояснения к ним, буду признателен. |
||||
![]() |
Ответить с цитированием |
Постоялец
Регистрация: 27.04.2010
Адрес: Ростов
Сообщений: 117
Благодарности:
отдано: 28
получено: 98/24
|
22.07.2019, 11:48
#6
Вот уже обсуждение темы пошло)
Цитата
( Quantum satis » )
Да, сильный довод. Но это противоречие известно давно между неправильным переводом слова "упакованными" в правилах и пояснениями к правилам интерпретации ![]() см п. 1: https://www.alta.ru/expert_opinion/33564/ Таможня конечно будет "давит" на тот вариант, который ей удобнее. Но суды, равнозначно оценивают как сами правила интерпретации, так и пояснения к ним. Первый попавшийся мне в открытом доступе текста суда https://www.lawmix.ru/centr/6248 - там спор несколько шире - но пояснения используются судом наравне с правилами интерпретации. Цитата
( Quantum satis » )
Такой же как и у пояснений к самому ТН ВЭД. Или скажите, их можно не учитывать при классификации по ТН ВЭД? ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 22.05.2014
Сообщений: 10,848
Благодарности:
отдано: 611
получено: 1,668/1,402
|
22.07.2019, 13:54
#7
Цитата
( kain2010 » )
Нет никаких противоречий. Для тех, конечно, кто читал HS не в интерпретации Эпова, а в первоисточнике. Цитата
|
||
![]() |
Ответить с цитированием |