ГОСТ и код ТН ВЭД

[Vovez]

Это надо у финном, бразильце или канадцев спросить. Про этот ГОСТ они не ведают, а товары в 4421 ТН ВЭД классифицируют.

За что же Вы нашу страну так ненавидите? При любом удобном случае её уязвить пытаетесь.
И у финнов, и у бразильцев, и у канадцев есть собственные системы государственных стандартов. И международные системы стандартов, к которым они присоединяются. Как вариант: https://sfs.fi/en/sfs-finnish-standards/

[IM-EX]

Исключительно их любопытства. В акте указано, что при определении характеристик пороков использовался ГОСТ 2140-81 "Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения" ? На него есть ссылка в ГОСТ 70088-22 в которой сказано, что видимы пороки определяются по ГОСТ 2140-81 .

Предлагаете обжаловать АТД, в связи с нарушением методики измерения?

[пенсионер]

За что же Вы нашу страну так ненавидите? .....

.

Обидно знаешь ( С ).. Я это написал, что бы в присущей мне иногда шутливой манере обратить внимание, что в товарной позиции 4421 Гармонизированной системы, на которой построен ТН ВЭД и тарифы иных стран нет и не может быть нашего ГОСТ, а значит идентификация товара в эту позицию зависит не от соответствия товара ГОСТу , а от соответствия характеристик товара тексту товарной позиции. Не указан этот ГОСТ и описании товара в Разъяснениях о классификации в Приказе ФТС. А страну я люблю и все что положено ей отдал в жизни. Уверен, что принес пользу России больше многих "патриотов".
Краткая биография.
Служил срочную ( замкомвзвода в батальоне особого назначения ГРУ МО РФ, был офицером запаса и регулярно проходил сборы, был главным инженером проектов электроснабжения некоторых корпусов ВАЗа, КАМАЗа , Ульяновского авиационного комплекса и многих других заводов и объектов, в том числе оборонных. А нефтепродуктов сколько вывез пиндосам обеспечив поступление валюты Родине ? Не сосчитать.
А вот власть действительно не люблю.

[пенсионер]

Предлагаете обжаловать АТД, в связи с нарушением методики измерения?

Это декларанту решать, но если в АТД не указан этот ГОСТ , то обжаловать можно решение о классификации, протокол отдельно нет смысла, а возможно и основания обжаловать в суде, так как суд может сказать, что сам по себе АТД не нарушил права декларанта.
При этом до обращения в суд мы всегда обжаловывали в РТУ.

[25-03]

Вот что они пишут в акте досмотра описывая те бревна, которые по их мнению не попадают под описание в приказе ФТС "...ЛЕСОМАТЕРИАЛЫ * ГРУБООБРАБОТАННЫЕ (БРЕВНО) ХВОЙНЫХ ПОРОД, С
НАЛИЧИЕМ КОРЫ, СКОЛОВ И МЕХАНИЧЕСКИХ ПОВРЕЖДЕНИЙ (ГЛУБИНОЙ БОЛЕЕ 5ММ., ДЛИНОЙ И ШИРИНОЙ БОЛЕЕ 30ММ., БОЛЕЕ 2 ШТ. НА 1 ПОГ. М.)...", т.е. они их даже бревном оцилиндрованным не называют-сразу 4403

если бревно оцилиндованное на станке и это видно, то классифицировать его как необработанное, конечно не законно.

В ОПИ 1 нет ничего про ГОСты.
для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД
осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний .
4403- необработанные или грубообработанные,
Пояснения
(1) Необработанная древесина (срубленная, колотая, грубо окантованная, окоренная и т.д.) ............. столбы, сваи, вешки, колья и т.д.(в основном товарные позиции 4401 – 4406)
4403 - не могут быть обработанные , даже с дефектами.

А что вы везете, вы лучше знаете.

[пенсионер]

....4403 - не могут быть обработанные , даже с дефектами...

Совершенно верно.

[Sir ELBelka]

Хоть в теме дерева я нулина полнейшая, но со стороны классификации - соглашусь. ГОСТ, это одно, а ТН ВЭД - другое. И если Ваш товар не соответствует ГОСТу, который вы же указали при декларировании, то это не должно волновать таможню, это проблема клиента. Ибо тут вопрос качества товара встаёт.

А если у таможни есть вопросы по коду, то они должны как то мотивировать смену кода, но ни как не через несоответствие ГОСТу. Ту же экспертизу они вполне могут выкатить, например. Либо запросить документы, которых хватит для проверки правильности определения кода.
Я бы здесь выходил на начальника оформления или в местную номенклатуру звонил, чтобы вопрос проговорить и попробовать решить словесно. Может они сами вразумят досмотрового, бывают же перегибы.

з.ы.
Сам ГОСТы использую для кодирования сталей. Есть сплавы, где содержание железа меньше остальных элементов в составе, например, но это всё равно будет коррозионностойкая.

Ещё по видам клапанов там хорошо информация раскрыта. В отличии от того же ТН ВЭД.

[Югорский]

...ГОСТ, это одно, а ТН ВЭД - другое...

Я почему-то так же думаю. Ни когда ранее, не обращали внимание на ГОСТ, всегда использовали пояснения к ТН ВЭД и нормативные документы.

[Югорский]

Это декларанту решать, но если в АТД не указан этот ГОСТ , то обжаловать можно решение о классификации, протокол отдельно нет смысла, а возможно и основания обжаловать в суде, так как суд может сказать, что сам по себе АТД не нарушил права декларанта.
При этом до обращения в суд мы всегда обжаловывали в РТУ.

Конечно суд это последнее дело, по поводу РТУ - сомневаюсь - это же их позиция такая (не ЦЭД же это выдумал), а вот за разъяснениями в ФТС (их же приказ) или может в Минфин письмо уже готовим.

[пенсионер]

Конечно суд это последнее дело, по поводу РТУ - сомневаюсь - это же их позиция такая (не ЦЭД же это выдумал), а вот за разъяснениями в ФТС (их же приказ) или может в Минфин письмо уже готовим.

Вы хотите получить разъяснения ФТС на Разъяснения по классификации в пункте 85 Приказа ФТС ? На мой взгляд даже формально это недопустимо. Кроме того, к сожалению, будет наверное невозможно на такой товар получить ПКР.С IX-EX согласен, что ссылка на ГОСТ неуместна. Размышляю так же о том ( дрова не моя тема вообще ), что возможно стоило в описании указывать на наличие мелких дефектов, что бы при смене кода таможней не возникало желание обвинить в недостоверном ( неполное описание это так же недостоверное описание ) декларировании и возбудиться на АП.