Код ТН ВЭД для камеры испытательной.

[I-P]

Ваш собеседник, если вкратце, настаивает на том, что "внутри у ей нет думателя, эта тупая железяка только жжёт, а условный лаборант, глядя в окошко,на калькуляторе уже делает расчёты". Вот, типа, ежели б чЮдо-печка сама считала скорость горения, измеряла толщину стенки, размер фракции при каплеотделении и прочие характеристики стандарта, а потом ещё выдавала резюме в бинаре или на чековый принтер - тогда да-а-а-а! А так - не, 8479. Вот последнее, то есть 8479 - больше всего забавляет.
Хотя, исходя из его логики, в функционале любого испытательного оборудования можно усомниться и свалить в универсальную группу 8479 . По-моему, извините, это бред.
Мои клим. камеры, к примеру - поместил образец, задал тест-стимул, имитировал среду, извлёк, отправил далее на функциональный/параметрический тест. Группа 9027.

Да я собственно особо не возражаю против 9031, а настаиваю, что сведений недостаточно.
При этом ( для развлечения ) считаю, что Вы неверно трактуете слово " контрольные
") в тексте товарной позиции 9031 ( 9031 «Измерительные или контрольные приборы……». ).
Для наглядности пример: 9026 ПРИБОРЫ И АППАРАТУРА ДЛЯ ИЗМЕРЕНИЯ ИЛИ КОНТРОЛЯ РАСХОДА, УРОВНЯ, ДАВЛЕНИЯ ИЛИ ДРУГИХ ПЕРЕМЕННЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЖИДКОСТЕЙ ИЛИ ГАЗОВ (НАПРИМЕР, РАСХОДОМЕРЫ, УКАЗАТЕЛИ УРОВНЯ, МАНОМЕТРЫ, ТЕПЛОМЕРЫ) …...

При этом, что бы контролировать надо измерить параметр ( характеристику ).

К вопросу о "думалках". Вполне очевидно, что никакой думалки ни у отвеса, ни у уровня, ни у контрольного эталона нет. Думалка должна быть у оператора. Никаких значений отвес не выдаёт. Им может служить простой гвоздь на верёвке. И, если уж на то пошло, время на аппарате автора измеряется. Или одного значения мало для признания устройства измерительным или контрольным? А сколько нужно?
Контроль это наблюдение с целью проверки. Это испытание. Он может быть объективным и субъективным. В испытательной камере производится воздействие на образец пламенем горелки на предмет, загорится он или нет. Результаты такого испытания или контроля оцениваются визуально. По результатам можно судить о составе образца. Так же, как по отклонению отвеса можно судить о том, стоит ли предмет вертикально или нет.

[Dr.Faust.Patron]

Результаты такого испытания или контроля оцениваются визуально. По результатам можно судить о составе образца.

Не о составе) Исключительно о свойствах - горючесть и прочее подобное.
А таймер в данной камере исключительно с установочной целью, он не измеряет, а задаёт параметр. Как, собственно и в печах 8417 - есть контроллер время-температура-давление с соотв. индикацией.

[I-P]

Не о составе) Исключительно о свойствах - горючесть и прочее подобное.
А таймер в данной камере исключительно с установочной целью, он не измеряет, а задаёт параметр. Как, собственно и в печах 8417 - есть контроллер время-температура-давление с соотв. индикацией.

Смотря что за образец испытывается. Если предположить, что опытный образец какого-либо пластмассового изделия с целью установить, достаточное ли содержится в нём количество веществ, препятствующих горению, то почему нет? Ну да и не в этом суть.
А таймер (надо бы открыть ещё раз ссылку), мне кажется, для установления времени от начала воздействия до каких-либо изменений в образце. Вот:

Для чего нужны горизонтальная и вертикальная испытательные камеры?
Он используется для испытания приборов и пластиковых деталей электрооборудования на горизонтальную и вертикальную воспламеняемость. Оболочка продукта представляет собой ироничный спрей, и в нем настроено прозрачное смотровое окно, цифровой измеритель показывает время горения, время после воспламенения, время послесвечения, это устройство имеет красивый внешний вид. Он прост в использовании и обладает надежной производительностью.

[пенсионер]

К вопросу о "думалках". Вполне очевидно, что никакой думалки ни у отвеса, ни у уровня, ни у контрольного эталона нет. Думалка должна быть у оператора. Никаких значений отвес не выдаёт. Им может служить простой гвоздь на верёвке. И, если уж на то пошло, время на аппарате автора измеряется. Или одного значения мало для признания устройства измерительным или контрольным? А сколько нужно?
Контроль это наблюдение с целью проверки. Это испытание. Он может быть объективным и субъективным. В испытательной камере производится воздействие на образец пламенем горелки на предмет, загорится он или нет. Результаты такого испытания или контроля оцениваются визуально. По результатам можно судить о составе образца. Так же, как по отклонению отвеса можно судить о том, стоит ли предмет вертикально или нет.

Давайте все же на время оставим в покое отвес. Вот например реле контроля уровня. Их сейчас предписано "сувать" в реле, хотя я исповедую, что это из 9026. Оно контролирует минимальный или максимальный уровень жидкости или сыпучего вещества, но для контроля уровня оно его измеряет, но как правило без установления количественного значения параметра уровня, НО это все равно считается измерением, частным случае измерения. Теперь пора вернуться к отвесу или уровнемеры . Они тоже измеряют, но без количественного определения параметра.

А в товаре стартера это нет. Он пишет сожгли, вынули и посмотрели. Я в этом сомневаюсь кстати, так как зачем тогда камера ? Жгите тогда образец газовой горелкой для розжига углей в мангале.

[I-P]

Давайте все же на время оставим в покое отвес. Вот например реле контроля уровня. Их сейчас предписано "сувать" в реле, хотя я исповедую, что это из 9026. Оно контролирует минимальный или максимальный уровень жидкости или сыпучего вещества, но для контроля уровня оно его измеряет, но как правило без установления количественного значения параметра уровня, НО это все равно считается измерением, частным случае измерения. Теперь пора вернуться к отвесу или уровнемеры . Они тоже измеряют, но без количественного определения параметра.

А в товаре стартера это нет. Он пишет сожгли, вынули и посмотрели. Я в этом сомневаюсь кстати, так как зачем тогда камера ? Жгите тогда образец газовой горелкой для розжига углей в мангале.

А я предлагаю не углубляться в реле. Измерение времени горения и т.п. образца в этой камере Вас устраивает? Можно считать её измерительным или контрольным устройством?

[пенсионер]

Я ведь не против 9031, но стартер так должен описать товар в ДТ, что бы если таможня задумает сменить код не возникло дела об АП.