импорт через страну-посредника без заезда к ним

[Морской чертяка]

точно.
тогда вообще:
пункт 1 ст 83
. Декларантами .... могут выступать:
1) лицо государства-члена:

являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза;

Пока Статья 449 мешает. Потом, когда-то, да

[IM-EX]

РБ не может поместить под ТС на территории РФ. Это понятно.
Далее внимательно читаем п.1 ст.83 и находим нужное.

РФ может только при условии
"имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;"

Значит нужен договор ТР-РБ на условиях не выше F.. и на тех же условиях договор РБ-РФ.
Конос я бы просил by order выпускать. Тогда и стыковать в ТО все будет проще.
Да и прописать обязательно переход права собственности черным по белому в договоре РБ-РФ там взабугорье, для особо одаренных.

[marinochka]

РБ не может поместить под ТС на территории РФ. Это понятно.
Далее внимательно читаем п.1 ст.83 и находим нужное.

РФ может только при условии
"имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;"

Значит нужен договор ТР-РБ на условиях не выше F.. и на тех же условиях договор РБ-РФ.
Конос я бы просил by order выпускать. Тогда и стыковать в ТО все будет проще.
Да и прописать обязательно переход права собственности черным по белому в договоре РБ-РФ там взабугорье, для особо одаренных.

На данный момент BY предлагают прописать в договоре между BY и RU, что RU имеет право от них совершать действия в том числе размещать на Там. склад. и хотят, чтобы на основании этого RU подала ИМ70 при том с указанием в графе 8 беларусской компании.
После этого только BY продают товар RU.
если читать ст. 83, то указано "перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо"... то есть по идее все равно размещать ИМ70 уже должны по контракту между BY-RU получается? то есть в любом случае BY должны уже продавать товар рос. лицу....

Тогда это по сути ничем не отличается от схемы, когда BY по пути следования груза принимает у себя товар от турков и перепродает его RU. Верно?
Но эту схему они категорически отрицают, ссылаяюсь на то, что так невозможно и не допустимо с точки зр. зак-ва ЕАЭС.

[пенсионер]

[QUOTE=marinochka;2991085]...... то есть по идее все равно размещать ИМ70 уже должны по контракту между BY-RU получается? то есть в любом случае BY должны уже продавать товар рос. лицу.... /QUOTE]

Тогда зачем нужно помещать товар на ТС , если бульбаши его уже продали ? Бульбаши хотят, что бы в ДТ на ИМ70 декларантом были они и контракт ТР-РБ , что бы ВК закрыть. Может батька так распорядился, спросите ?

[marinochka]

РБ не может поместить под ТС на территории РФ. Это понятно.
Далее внимательно читаем п.1 ст.83 и находим нужное.

РФ может только при условии
"имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, - если товары перемещаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки, одной из сторон которой является иностранное лицо;"

Значит нужен договор ТР-РБ на условиях не выше F.. и на тех же условиях договор РБ-РФ.
Конос я бы просил by order выпускать. Тогда и стыковать в ТО все будет проще.
Да и прописать обязательно переход права собственности черным по белому в договоре РБ-РФ там взабугорье, для особо одаренных.

По такому пути если идти, то ИМ70 подается с каким контрактом в 44 графе?
между TR и BY или между BY и RU?

[Тренер]

По такому пути если идти, то ИМ70 подается с каким контрактом в 44 графе?
между TR и BY или между BY и RU?

кто должен разместить товар на таможенном складе ?
если BY - хотят там разместить, а потом вам продать,
то говорите ОК. Разместить же скорей всего у них не получится.

[IM-EX]

По такому пути если идти, то ИМ70 подается с каким контрактом в 44 графе?
между TR и BY или между BY и RU?

BY и RU и сделать это может только РФ.
Но вот нафига ему этот баян если он с тем же успехом по этому договору может сразу ИМ 40 заявить?

[IM-EX]

Но эту схему они категорически отрицают, ссылаяюсь на то, что так невозможно и не допустимо с точки зр. зак-ва ЕАЭС.

Авитаминоз весенний что-ли от бульбы?
Иное прочтение ТК? Или в переводе на белларусский читают?

[marinochka]

BY и RU и сделать это может только РФ.
Но вот нафига ему этот баян если он с тем же успехом по этому договору может сразу ИМ 40 заявить?

ссылаются на то, что по зак-ву право собственности на импортный товар они могут нам передать только при размещении на там. склад!

[пенсионер]

По такому пути если идти, то ИМ70 подается с каким контрактом в 44 графе?
между TR и BY или между BY и RU?

То что написал IM-IX ( а ранее и другие ) не требует помещения товара на ТС, так как товар уже продан за бугром.

Единственное, с чем я не согласен, что договор РБ-РФ должен быть не " выше" F. Условия поставки в договоре РБ-РФ могут быть любые, я считаю, хотя исповедую по жизни принцип что условия поставки должны соответствовать моменту перехода права собственности.