Честный знак

[Jtb]

да он небось оволодится и несет незнамо чо
потом мясо на голове поправляет и тишину ловит

Принял на свой счет, если ты под "он" не меня подразумевал, то не обессудь, беру свои слова обратно.., но если я изначально все правильно понял, то не беру

[Jtb]

Есть рабочая схема.
Если сомневаетесь нужен ЧЗ или нет, то ЧЗ надо заказать.
Если ЧЗ оформили, то его надо на товар нанести.
Если ЧЗ на товар нанесен, то информацию о ЧЗ надо указать в ДТ.
Если такую ДТ с ЧЗ выпустили без вопросов, то вы молодец, все сделали правильно, и ЧЗ был не лишнем.

А если ЧЗ на товар не нужен, то на каком-то этапе что-то пойдет не так, и вы тогда поймет почему именно ЧЗ не нужен.

Схема, возможно и рабочая, а возможно и нет, так как, полагаю, таможня не будет особенно против если в ДТ будет лишняя информация, вопросов больше возникнет если ЧЗ должен быть в 31 гр., а его там не окажется. В нашем случае вряд-ли мы об этом узнаем очень быстро и в том и в ином случае, так как у нас автовыпуск (кончено если отсутствие/наличие ЧЗ на это никак не повлияет). Да и у нас в организации "эксперименты" не сильно поощряются, отвечать, в случае чего, всегда будет экспериментатор))
Благодарю за ответ.

[backtrack]

Схема, возможно и рабочая, а возможно и нет, так как, полагаю, таможня не будет особенно против если в ДТ будет лишняя информация, вопросов больше возникнет если ЧЗ должен быть в 31 гр., а его там не окажется. В нашем случае вряд-ли мы об этом узнаем очень быстро и в том и в ином случае, так как у нас автовыпуск (кончено если отсутствие/наличие ЧЗ на это никак не повлияет). Да и у нас в организации "эксперименты" не сильно поощряются, отвечать, в случае чего, всегда будет экспериментатор))
Благодарю за ответ.

Работаете методом тыка

[muhamor]

Схема, возможно и рабочая, а возможно и нет, так как, полагаю, таможня не будет особенно против если в ДТ будет лишняя информация, вопросов больше возникнет если ЧЗ должен быть в 31 гр., а его там не окажется. В нашем случае вряд-ли мы об этом узнаем очень быстро и в том и в ином случае, так как у нас автовыпуск (кончено если отсутствие/наличие ЧЗ на это никак не повлияет). Да и у нас в организации "эксперименты" не сильно поощряются, отвечать, в случае чего, всегда будет экспериментатор))
Благодарю за ответ.

Если будите работать по Схеме, то ситуации "если ЧЗ должен быть в 31 гр., а его там не окажется." не возникнет, в этом и есть главный смысл заложенный с Схему.
Схема не просто так родилась, а с целью минимизации рисков.
А если случайно промаркирует ЧЗ то, что не требуется, то какая в этом печаль?
Все равно, похоже, скоро этим ЧЗ вообще все маркировать надо будет.

[Jtb]

Если будите работать по Схеме, то ситуации "если ЧЗ должен быть в 31 гр., а его там не окажется." не возникнет, в этом и есть главный смысл заложенный с Схему.
Схема не просто так родилась, а с целью минимизации рисков.
А если случайно промаркирует ЧЗ то, что не требуется, то какая в этом печаль?
Все равно, похоже, скоро этим ЧЗ вообще все маркировать надо будет.

Так и так, исходя из полученной на сегодня информации, планируем маркировать. Там уже будем, по ходу пьесы, ориентироваться, что делать, что не делать, практика покажет

[I-P]

...но вот поддержка Честного знака такую информацию предоставила:
"В случае если экспорт продукции осуществляется за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза НЕ первым собственником товаров на территории Российской Федерации, то продукция должна быть промаркирована средствами идентификации с даты старта обязательной маркировки (поскольку до экспорта не первым собственником она перемещалась по территории РФ)." ...

По-моему, это означает только то, что товар должен быть промаркирован КИЗ изготовителем, если экспортирует его не изготовитель, и более ничего. Т.е., в этом случае присутствует "ввод в оборот".

[Jtb]

По-моему, это означает только то, что товар должен быть промаркирован КИЗ изготовителем, если экспортирует его не изготовитель, и более ничего. Т.е., в этом случае присутствует "ввод в оборот".

Так речь и идет (точнее пошла) о том , что нужно ли маркировать товар или нет, если экспортер - не равно производитель. А, вообще, изначально, тема заводилась с целью выяснить нюансы заполнения ДТ при экспорте товаров промаркированных ЧЗ. Но, стой поры много "воды" утекло. Благо, хоть один ответ был по сути вопроса и соответствует ранее полученной информации.

[I-P]

Так речь и идет (точнее пошла) о том , что нужно ли маркировать товар или нет, если экспортер - не равно производитель. А, вообще, изначально, тема заводилась с целью выяснить нюансы заполнения ДТ при экспорте товаров промаркированных ЧЗ. Но, стой поры много "воды" утекло. Благо, хоть один ответ был по сути вопроса и соответствует ранее полученной информации.

Поддержка Вам и ответила по существу вопроса. Нужно маркировать.

[Jtb]

Поддержка Вам и ответила по существу вопроса. Нужно маркировать.

Я понимаю))) Я зашел на Форум уже располагая данной информацией и задал вопрос по заполнению ДТ (посмотрите мой вопрос в начале темы, там ни слова нет про "нужно/не нужно маркировать"), подразумевая, что мы товары будем маркировать...А, тут пошло, поехало

[I-P]

Я понимаю))) Я зашел на Форум уже располагая данной информацией и задал вопрос по заполнению ДТ (посмотрите мой вопрос в начале темы, там ни слова нет про "нужно/не нужно маркировать"), подразумевая, что мы товары будем маркировать...А, тут пошло, поехало

Вы правильно поступаете, что относитесь к ситуации с юмором.
Надо или нет вносить КИЗы в 31 графу при экспорте промаркированного товара, как раз можно проверить эмпирическим путём. Если не требуется, программа не предоставит возможность, если требуется, предоставит. Коллеги-декларанты, так?