Народ и ВЛАСТЬ!

[ThickAsABrick]

Ну вот прям хоть стой,хоть падай!
Видимо, на Авантюриста на всех площадках так наехали,что он выдал сегодня очередную статью.Решил смягчить тон.
...
Вот прямо играет понятиями из статьи в статью.

Однажды Вилли Токарев спел: "Газеты пишут, бумага терпит. А мы читаем и верим даже..."

[амели]

Заканчивается отпуск, решила почитать Авантюриста с его автогуманизмом,что он за это время опубликовал))
А он наопубликовал)

Бегство по кругу: Как потратить жизнь на симулякры
https://autohumanism.livejournal.com/13816.html

что такое симулякры с его точки зрения:

1. Постижение "истинного" себя

2. Ролевая идентичность ( истинная женщина, успешный мужчина, непризнанный гений и т.д.)

3. Нанесение "пользы" миру (
Бегство в "добрые дела": Активизм, "альтруизм", "служение обществу")

4. Информационная наркомания

5. Уход в гиперреальность (Большая часть времени посвящена социальным сетям, играм, видео, чатам...)

6. Иллюзорная жизнь

7. Культ "экологичности"

8. Трудоголизм

9. Растворение в детях

"На самом деле почти любое нейтральное и даже полезное поведение можно
превратить в симулякр, пожирающий жизнь человека.
Всё, что для этого нужно — сделать его самоцелью, нагрузить "миссией"

Настоящий смысл никогда не требует веры и жертв,
пафосных слов и красивых поз — только реального дела.
Идти к нему труднее, чем убегать в иллюзию.
Но это единственный способ не имитировать жизнь, а действительно жить."


Все бы ничего,но появляется еще следующая статья

Конец Вавилона: От умных слов к инженерной точности
https://autohumanism.livejournal.com/14138.html


"1. Выход из этического тупика

Самая главная выгода прагматичной, инженерной терминологии в применении к
человеку, его деятельности и взаимодействиям заключается в том,
что она позволяет заменить моральные оценки функциональным анализом.
Уйти от бесконечного и бессмысленного выяснения "Кто виноват?"
к конкретному "Что делать?" и сосредоточиться на реальном
решении проблем вместо энергоубыточных эмоциональных разборок.

Этическая оценка vs Функциональная диагностика: Замена моральных суждений
"хорошо/плохо" анализом энергоэффективности позволяет объективно оценивать
действия по фактическим результатам, а не по этическим нормам,
которые у каждого свои." ну и т.д.


P.S. Почему продолжаю читать Авантюриста? Потому что есть мысли ,
которые мне понятны, ситуации,которые он описывают реальны,но вот выход из них,анализ этого
очень прагматичный и сейчас могу сказать примитивный,не в смысле глупый,а
в смысле неприменим для большого количества людей.
Он же сказал,что это выход для всех людей, считай для человечества.

Но его автогуманизм - это одно из множества практик,которые применяет человек
и его мысли не всем подходят.Это не захватит умы людей.

и тем более это не даст человеку прорыва, он может быть более комфортно приспособится жить,но его
теория и практика для нескольких тысяч человек - это все равно приспособление к обстоятельствам.

К каким обстоятельствам? Ну, к тому,что все люди разные, что цвет
кожи у всех разный, уровень цивилизации разный,есть больные и здоровые,
есть бедные и нищие,есть
женщины,дети и мужчины и т.д.

Он рассказывает,как человеку приспособится и жить комфортней,но это жизнь 1 человека,
жизнь общества этому не подчиняется,а человек живет в обществе
и автоматически отдельный автогуманист не создаст автогуманистическое государство,когда
он начнет распространять это на общество, то государство не состоится.


Я уже не говорю,"что человек смертен, иногда внезапно смертен".
Не включение в свою жизнь осознания высших сил, приведет все к краху.
Нет не его, его системы.

Интересно, а что психологи думают? Он ведь отнимает у них хлеб.))
Так как он пишет статьи ,его слог и подбор словосочетаний многих уболтает.

[амели]

У Авантюриста пошли конкретные решения.
Ну ничего так рассуждения,проверять работает или нет не буду, меня все в
моей жизни устраивает.
Непонятно зачем только столько рассуждений предваряло эту конкретику, как
отрицание морали,религиозности мешает той конкретике,которую он начал публиковать.
Как понимаю методика заменяет психоаналитика,если ты сам готов к системному анализу себя.

По мне так это лучше,чем платить сумасшедшие деньги психоаналитику,который мало что про тебя знает.
Девушка на работе развелась с мужем,сильная травма,пошла к психоаналитику,
5 месяцев платила сумасшедшие деньги,ничего не изменилось,плюнула ,ушла в загул
( громко сказано,степень погружения в загул была не сильная),
сейчас переживает,что уходила в загул.
В результате прибавила себе еще одну проблему.
Не избавилась от травмы после развода и винит себя за свой загул.
Сейчас все ушло вглубь нее и как только она устает или расслабляется, то
ее накрывает.Надеюсь,что все таки она выкарабкается.


Итак.

[Техника] Трекер психического апгрейда
https://autohumanism.livejournal.com/15566.html


"Формат трекера

Создайте Excel-файл "Оценка дня" и сделайте в нём следующие столбцы:...

Правила заполнения

Каждый вечер ставьте в каждую графу оценку от -10 до 10,
где 10 — лучший день в вашей жизни, который вы можете вспомнить,
-10 — худший день.
Т.е. 1 — это уже "скорее приемлемо, чем так себе".
Ноль — допустимая оценка, используйте её, если у вас чёткое ощущение от дня "ни туда, ни сюда"...

Прямой эффект трекера

Систематическое ведение трекера само по себе даёт заметный трансформационный
эффект, даже без применения других техник,
меняя самооценку, восприятие, реакции, поведение,
привычки, просто за счёт регулярного заполнения и анализа таблицы и графиков.

Дифференциация восприятия: Трекер приучает вас структурировать
бесформенное ощущение от дня и конкретных ситуаций в систему
чётких показателей: энергия, комфорт, продуктивность, взаимодействие и пр.
Это разрушает когнитивное искажение чрезмерного обобщения — "я неудачник",
"кошмарный день", "мир — дерьмо", — заменяя его разными параметрами,
большая часть которых может быть в полном порядке. Вы прекращаете мыслить
в чёрно-белой логике, не впадаете в панику или апатию и видите,
что конкретно требует внимания, а не кидаетесь лечить всё сразу...


Анализ и результаты

Трекер "Оценка дня" — это не дневничок настроения, а базовая приборная
панель самой сложной из всех существующих технических
систем под названием "Я". Трекер даёт вам возможность
видеть динамику ключевых параметров этой системы в
реальном времени, выявлять закономерности, понимать
объективный прогресс апгрейда и целенаправленно корректировать курс...

В первые 60–90 дней ваша задача — не анализировать, а накапливать данные.
Пока вы настраиваете "датчики", учитесь различать свои состояния,
осваиваете базовые техники. Резкий рост в этот период
маловероятен — инертность нейросети, поведенческих автоматизмов
и телесных паттернов никто не отменял. Ощутимый, стабильный рост,

скорее всего, начнется между 70 и 120 днями систематической работы.
А полноценный анализ имеет смысл делать после 6 месяцев, когда
накопится достаточно данных для выявления паттернов, трендов и циклов.


Через 3-4 месяца работы с трекером (без учёта других техник) вы заметите:..

Этот материал - анонс начала психоинженерной практики.
На ГА это будет один из немногих материалов по конкретным техникам,
поскольку вне системы они не имеют смысла и даже могут быть вредны. "

[ThickAsABrick]

...А он наопубликовал)

Когда-то я изучал точные науки в техническом ВУЗе. У нас был совершенно замечательный препод, который нас учил: когда будете в дальнейшем что-либо проектировать - всегда задавайте себе вопрос "зачем?". Иначе будете пыхтеть...

Уважаемая амели, как по-Вашему - это зачем Авантюрист пытается склонить людей самокопаться с применением его вопросов и методик, его "нового мышления"? Наступает ли новый этап в развитии общества, которое потребует пиплов, освоивших это и переформатировавших себя самостоятельно (ну, без излишних материальных затрат)?

[амели]

https://www.ng.ru/ideas/2026-07-09/5_9534_history.html


Что-​то в атмосфере точно меняется
https://aftershock.news/?q=node/1633221
"Вы только посмотрите, какая статья российского автора была опубликована в журнале The Economist (!!!!),*
написанная не для российской, а для зарубежной аудитории.* Наша Независимая газета её перепечатала"



Статья Андрея Мельниченко была опубликована в журнале The Economist
и написана не для российской, а для зарубежной аудитории.

"Я – российский промышленник под западными санкциями.
Причина – не конкретный поступок: я не сделал ничего, что нарушало
бы нормы права или человеческой морали. Причина – моя принадлежность
к определенной категории: российский промышленник...

Начну с того, что не является предметом спора.
Россия сегодня обладает субъектностью – она принимала и принимает свои решения самостоятельно.
Это не оценочное суждение, а описательное.

Текущий западный дискурс в отношении послевоенной России,
при всем различии политической упаковки, направлен на одно:
уничтожение этой субъектности или ее радикальное ограничение.

Однако здесь скрыта системная ошибка.

Рассмотрим четыре сценария, которые сегодня обсуждаются на Западе
применительно к послевоенной России. При всем различии политической
упаковки каждый из них направлен на обнуление российской субъектности...


Как именно Россия проведет собственный внутриполитический процесс и на
какие цели направит свою субъектность – это вопрос, который решается
внутри России, без учета внешних предпочтений.
Сама суть субъектности подразумевает именно это.
Всякая попытка управлять этим процессом извне не только обречена,
но и контрпродуктивна.
С этим нужно смириться – не из симпатии к России, а из понимания, что альтернативы этому признанию не существует.

У меня есть основания полагать, что этот процесс произойдет –
и понять их можно только разобравшись, почему он не произошел раньше.

Выбор проходит не между любовью к России и ненавистью к ней,
наказанием и прощением, моральной ясностью и политическим цинизмом.
Он проходит между двумя видами будущего: одним,
в котором крупные державы снова учатся быть субъектами ответственности, –
и другим, в котором каждая из них пытается превратить остальных
в объекты управления. Второй путь уже привел нас к этой войне.
Первый – единственный, при котором система остается достаточно
устойчивой, чтобы выбрать что-то иное, чем следующую.

Нам надо пройти это опасное время ответственно, отойти от края пропасти
– и потом начинать рефлексировать: как мы там оказались
и как устроить мир иначе. Но это для следующего поколения.
И что важно: в таких случаях вопрос «что делать» все же должен
опережать вопрос «кто виноват». Роль нашего поколения – обеспечить,
чтобы им было о чем говорить.
Ведь несбывшееся действительно часто бывает куда важнее случившегося.

[амели]

Когда-то я изучал точные науки в техническом ВУЗе. У нас был совершенно замечательный препод, который нас учил: когда будете в дальнейшем что-либо проектировать - всегда задавайте себе вопрос "зачем?". Иначе будете пыхтеть...

Уважаемая амели, как по-Вашему - это зачем Авантюрист пытается склонить людей самокопаться с применением его вопросов и методик, его "нового мышления"? Наступает ли новый этап в развитии общества, которое потребует пиплов, освоивших это и переформатировавших себя самостоятельно (ну, без излишних материальных затрат)?

Вот если бы он не писал такое длительное вступление несколько месяцев подряд,где
отвергал все и вся,то Ваш вопрос был бы простой, а вот прочитав все,что предшествовало,
даже не знаю,что ответить.

Отдельная методика в этой статье не предвещает ничего сложного и разрушительного,
но как он предложит распорядиться знанием о самом себе в итоге,пока непонятно.

[I-P]

...Непонятно зачем только столько рассуждений предваряло эту конкретику, как отрицание морали,религиозности мешает той конкретике,которую он начал публиковать.
Как понимаю методика заменяет психоаналитика,если ты сам готов к системному анализу себя.
...
Этот материал - анонс начала психоинженерной практики...

Правильно ли я поняла, что вместо традиционной религии он предложил некую "психоинженерную практику"? Ловко! И чем же этот автор отличается от сонмища остальных "коучей", что именно ему Вы уделяете столько внимания?

[амели]

Правильно ли я поняла, что вместо традиционной религии он предложил некую "психоинженерную практику"? Ловко! И чем же этот автор отличается от сонмища остальных "коучей", что именно ему Вы уделяете столько внимания?

Предыдущие его работы были интересны и очень вовремя написаны,поэтому я его и начала читать.
Все, что предшествовало конкретике,которую он начал публиковать,оказалось
очень далеко от ожиданий.

Что привлекает в конкретике? То,что он настаивает,что любое
осмысление своей точки существования здесь и сейчас надо начинать
с осмысления себя. Это казалось бы давно всем понятно,
но как показывает наблюдение - это не всем понятно.
Легче анализировать окружающих ,чем искать причину в себе.

Но есть еще один интерес.Это ИИ.
В комментариях к его статьям очень многие пишут,что они проверяли его тексты на наличие
текстов от ИИ.Утверждают,что очень большой процент.
Мне стало интересно, как без программы,навскидку отличить ИИ от человека.

Недавно,несколько месяцев назад,мне нужно было придумать название бренда одежды,
которое было бы уникальным, звучным и несло какой-то смысл.
Я сначала поинтересовалась сколько на рынке стоит такая услуга.
Цена начинается от 100 тыс,сюда входит название бренда.
слоган и графическое изображение.Если вам не понравится 5 названий,которые они предложат,следующие названия
опять платные.

Мне посоветовали Deep Seek AI.
Знаете я получила удовольствие от работы с нейросетью.2 недели прямо плотно общалась.
Эта сеть берет на себя много рутины.
Как я искала? Я давала задание привести 100
наименований деревьев или планет или ягод или озер или героев эпосов и т.д.
Выбирала подходящие названия и проверяла на уникальность.
Каково мое удивление,что почти все более или менее подходящие названия уже заняты,
просто сплошняком заняты.

И только случайно я сама нашла название и уже отчаявшись проверила его на уникальность
и о чудо- оно было уникальным. такой бренд оказался существует только в Никарагуа
и то какое-то типа нашего ИП.

Далее нужен был слоган, тоже сидела плотно,тоже много рутины сделал ИИ.
Но слоган в результате был создан мной,но идеи ИИ подбрасывал хорошие.

Какие выводы по ИИ? Много рутины берет на себя, не сомневается в своей правоте,
никаких сомнений не высказывает, точно следует указаниям. Я теперь понимаю,почему
для работы с ИИ понадобились люди,которые точно сформулируют запрос.

После этой работы я немного стала понимать,как строит фразы ИИ,
но еще не проверяла себя,могу ли я вычленять ИИ из просто написанной человеком статьи.

Про ИИ не закончила мысль) так вот использование ИИ в работе пока для меня только плюс.
И то,что Авантюрист использует ИИ для меня не криминал.
Криминалом для меня является его мировоззрение,которое он опубликовал и надо научиться
вычленять мировоззрение человека от хорошо оформленных фраз ИИ.
В этом его статьи показательны.

ИИ пока не глубокий по проникновению в человека до такой степени,чтобы начать управлять им, может это пока,не знаю.

P.S. Вы, кстати ,можете проанализировать себя,почему именно так был сформулирован Ваш вопрос ко мне)

[sk_xp]

ии, как вспомогательный инструмент в поисковых системах - это одно.
ии, как источник информации или её интерпретатор - совершенно другое.
от того, как вы спросите, насколько глубоко и обширно озвучите потребность и ограничите своевольство ии, зависит и результат.. причём, при небольших отличиях вопроса/промпта - результат может быть прямо противоположным )

вам помог найти слово и погуглил сразу в нескольких системах, выдав вам результат - не такое и сложное действо, если разобраться...
тут ии просто удобный инструмент, который систематизирует результаты поиска, отдаёт ссылки на источники и тд. но в серьёзных вопросах к нему прибегать следует с огромной осторожностью и многократной проверкой результата.

[амели]

ии, как вспомогательный инструмент в поисковых системах - это одно.
ии, как источник информации или её интерпретатор - совершенно другое.
от того, как вы спросите, насколько глубоко и обширно озвучите потребность и ограничите своевольство ии, зависит и результат.. причём, при небольших отличиях вопроса/промпта - результат может быть прямо противоположным )

вам помог найти слово и погуглил сразу в нескольких системах, выдав вам результат - не такое и сложное действо, если разобраться...
тут ии просто удобный инструмент, который систематизирует результаты поиска, отдаёт ссылки на источники и тд. но в серьёзных вопросах к нему прибегать следует с огромной осторожностью и многократной проверкой результата.

Вы абсолютно правы. Работа с ИИ требует внимательности.
Одно слово и смысл совсем меняется.

Когда я искала слоган, я ,например, просила добавить в слоган силы и честности)
Он мне ответил, что хорошо понимает мой запрос,он предоставит такие варианты,но
это очень противоречивый запрос) Вот кто ему заложил в программу,что тут есть противоречие?

Надо понять,где использование ИИ во благо, а где он исподволь будет закладывать в тебя сомнение в каких-то базовых понятиях.
Для меня это сложно пока вычленять.
С другой стороны я подумала, а чем ИИ отличается от человека в смысле наполнения информацией?
Вроде и там и тут набор информации, может эмоциональностью отличается?

Как я уже говорила ИИ не сомневается в своем ответе,если ты добавляешь уточнение,
он даже поощряет себя, типа вы очень интересно мыслите ( подхалим)), сейчас я сделаю,что вы просите.
Да, я работала с простым запросом,со сложными не работала, пока не понадобилось,но это захватывает.