Первичная упаковка

Да нет, груз отпустили, но изъяли часть (из-за невключения втулок) и возбудили дело по ч.1 ст.16.2

Протокол уже составили.

Но инициатор всей бодяги - Геленджикский пост.

Кстати, груз выпустили по заявленной стоимости (месяц борьбы)

Увы, ваша таможня, видимо, опирается на положения этого документа.







О ЗАПОЛНЕНИИ ГРАФЫ 38 ГРУЗОВОЙ ТАМОЖЕННОЙ ДЕКЛАРАЦИИ



* * * * * * * * * * * * * * * *ПИСЬМО



* * * * * * * * *ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТАМОЖЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ



* * * * * * * * * * * * *23 августа 2004 г.

* * * * * * * * * * * * * *N 01-53/17044



* * * * * * * * * * * * * * * * (Д)





* * На *обращение *от *20.08.2004 *N *08-05/255 о разъяснении порядка

заполнения *графы 38 грузовой таможенной декларации в связи с изданием

письма ЦТУ от 13.08.2004 N 25-12/16587 сообщаем.

* * Инструкцией *о порядке заполнения грузовой таможенной декларации,

утвержденной приказом ГТК России от 21.08.2003 N 915, установлено, что

при декларировании товаров, перемещаемых в первичной упаковке, в графе

38 * "Вес * нетто *(кг)" *грузовой *таможенной *декларации *необходимо

указывать в килограммах массу этих товаров с учетом первичной упаковки

в случае, если соблюдаются два условия:

* * а) *в *такой *упаковке, исходя из потребительских свойств, товары

представляются для розничной продажи;

* * б) *первичная *упаковка *не *может быть отделена от товаров до их

потребления без нарушения их потребительских свойств.

* * Технически сложные товары бытового назначения, классифицируемые в

группах *73, *84, *85 *и *90 *ТН ВЭД России, обычно представляются для

розничной *продажи *в *первичной *упаковке. *То *есть *первое *условие

соблюдается.

В этом письме как раз и говорится о необходимости соблюдения двух условий - розница и утрата потребительских свойств в результате нарушения упаковки (в моем случае они под упаковкой понимают втулку).

У меня не розница, товар ни при каких обстоятельствах не может быть использован иначе, кроме как для предпринимательской деятельности.

Но Новороссийская таможня считает, что по 915 приказу (равно как и 762) достаточно соблюдения хотя бы одного условия из двух.

Я уже устала им объяснять (и письмами производителя, и экспертными заключениями) что товар не для розницы.

Как доказать, что втулка - это не первичная упаковка

Ольга скажите плз, а стоимость плёнки на бобинах и без бобин в листах или ещё как различается?

Нет,

Я ее покупаю за кг. Все расходы по упаковке (втулка, наружная упаковка, паллеты) включены.

Так Вы в ЮТУ не пожаловались? Давно пора.

[Zimmerwald]

Если нужен ГОСТ, давайте мыло - скину

мой адрес portal-pack@sovintel.ru

Заранее благодарю

Ольга

Ольга, пишите жалобу в ЮТУ и готовьте документы, готовьте объясниловку по делу и сразу же - в суд, т.к ваши "гоблины" вам дело все равно не закроют.

Геленджиксая таможня - такое уютное зданьице, сосны, тихая улочка. А какие черти там водятся, однако!

Я для начала 4 сентября отправила в ЮТУ запрос - нужно ли включать втулки в вес нетто. Пытаясь ускорить получение ответа, несколько раз звонила - отвечают, что вопрос не простой (это вопрос то по порядку заполнения ГТД!!!) и что они не знают, смогут ли они ответить в течение месяца (как должно)

Протокол составлен 18.09.06, решение по делу будет вынесено 2.10.06.

Я практически уверена, что ЮТУ на запрос о том, как заполнять графу 38 в моем конкретном случае ответа не даст (по-крайней мере до вынесения решения по делу). Ответить что включать - мне кажется, это не корректно, товар не для розницы (одно из двух условий не соблюдается). Ответить, что не включать - рассыпать дело Новороссийской таможни.

Я все эти вопросы на форуме задаю, так как уже готовлю жалобу (в порядке обжалования решения по делу об АП - то, что оно будет "виновны" никаких сомнений не вызывает), ну а если в ЮТУ обжаловать не удастся, разумеется буду судиться в Арбитражном суде (в Краснодаре для начала), а затем, если нет, то в Высшем. Упаковка промышленного сырья никакого отношения к первичной упаковке (это категория розницы) не имеет. Ну ведь должен быть здравый смысл хотя бы у судей Арбитражного суда

Поэтому любые мнения (даже те, с которыми я не согласна) очень важны

И я очень благодарна всем откликнувшимся.

А пост омерзительный, переполненный чувством безнаказанности и вседозволенности.

С уважением

Ольга