Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[Виктор Павлович]

В ранг интелектуальной собственности возвели не товар а "Торговую марку". У каждой ТМ в России есть правообладатель и без его разрешения все действия на территории РФ с его ТМ запрещены, в том числе и ввоз.

Это ж где такое прописано? Это я про ввоз. ВВозится продукт, а не товарная марка, и производителю по фигу этот самый ввоз. А вот если ввоз контрафакта под его торговой маркой - это другое дело. Слегка разберитесь в этой разнице.

[nir]

Это ж где такое прописано? Это я про ввоз. ВВозится продукт, а не товарная марка, и производителю по фигу этот самый ввоз. А вот если ввоз контрафакта под его торговой маркой - это другое дело. Слегка разберитесь в этой разнице.

До сих пор разбираются. А модно ветку читать с конца?

[Арсений]

Это ж где такое прописано? Это я про ввоз. ВВозится продукт, а не товарная марка, и производителю по фигу этот самый ввоз. А вот если ввоз контрафакта под его торговой маркой - это другое дело. Слегка разберитесь в этой разнице.

Производителю может быть и по фигу на то что ввозится, а вот правообладателям торговой марки и таможне нет...
http://www.tks.ru/crime/2007/09/05/04/print

[Виктор Павлович]

Производителю может быть и по фигу на то что ввозится, а вот правообладателям торговой марки и таможне нет...
http://www.tks.ru/crime/2007/09/05/04/print

А Вам не приходила в голову мысль, что производитель и правообладатель торговой марки ЯМЯХЯ одно и то же лицо?
За ссылку спасибо, интересно было почитать. но. НЕ МОГЛО БЫТЬ НИКАКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ ИМПОРТЕРОВ ЗАПЧАСТЕЙ ТОЙОТЫ ПОСКОЛЬКУ НЕ БЫЛО ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ ЭТОЙ МАРКИ, ТО ЕСТЬ НЕ БЫЛО ПОТЕРПЕВШЕГО. ЗА ТАКОЕ ДЕЛО НАДО ПРИВЛЕКАТЬ ПО СТ. 330 УК РФ - САМОУПРАВТВО. Почитайте КоАП и УК РФ, когда и в каком случае возбуждаются дела.

[Арсений]

А Вам не приходила в голову мысль, что производитель и правообладатель торговой марки ЯМЯХЯ одно и то же лицо?
За ссылку спасибо, интересно было почитать. но. НЕ МОГЛО БЫТЬ НИКАКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ ИМПОРТЕРОВ ЗАПЧАСТЕЙ ТОЙОТЫ ПОСКОЛЬКУ НЕ БЫЛО ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ ЭТОЙ МАРКИ, ТО ЕСТЬ НЕ БЫЛО ПОТЕРПЕВШЕГО. ЗА ТАКОЕ ДЕЛО НАДО ПРИВЛЕКАТЬ ПО СТ. 330 УК РФ - САМОУПРАВТВО. Почитайте КоАП и УК РФ, когда и в каком случае возбуждаются дела.

Да, лицо может быть и одно, но это не говорит о том что, это "лицо" не защищает свою ТМ и товары под этой ТМ.
Касаемо запчастей ТОЙОТА, таможня решила что пострадавшим может быть не только ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ но и государство (на территорию которого ввозятся контрафактные по мнению таможни товары), чьи интересы таможня и представляет и емеет полное право довести дело до суда, а то что там не смогла доказать свою невиновность фирма, это уже ее трудности.
P.S. С КоАП знаком, УК обазательно прочту. Благодарю.

[Виктор Павлович]

Да, лицо может быть и одно, но это не говорит о том что, это "лицо" не защищает свою ТМ и товары под этой ТМ.
Касаемо запчастей ТОЙОТА, таможня решила что пострадавшим может быть не только ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ но и государство (на территорию которого ввозятся контрафактные по мнению таможни товары), чьи интересы таможня и представляет и емеет полное право довести дело до суда, а то что там не смогла доказать свою невиновность фирма, это уже ее трудности.
P.S. С КоАП знаком, УК обазательно прочту. Благодарю.

Кроме УК еще неаплохо бы разобраться, что такое контрафакт. Его в этом случае не было, почему и правообладатели ТМ отказались от претензий. Но нашей таможне:
1. Все по колено, а потоиу будут творить что угодно.
2. Если бы они не состряпали это дело, то на них бы повесели убытки в следствие затяжки оформления.
Так что эт о еще раз доказывает, что законы надо знать лучше из и не боятся с ними воевать. Хотя штраф в 30000р в этом случае, может, даже был оптимальным выходом из положения.

[Арсений]

Кроме УК еще неаплохо бы разобраться, что такое контрафакт. Его в этом случае не было, почему и правообладатели ТМ отказались от претензий. Но нашей таможне:
1. Все по колено, а потоиу будут творить что угодно.
2. Если бы они не состряпали это дело, то на них бы повесели убытки в следствие затяжки оформления.
Так что эт о еще раз доказывает, что законы надо знать лучше из и не боятся с ними воевать. Хотя штраф в 30000р в этом случае, может, даже был оптимальным выходом из положения.

Контрафакт (было уже на этой ветке) - http://slovari.yandex.ru/dict/econom...B0%D0%BA%D1%82
Касаемо запчастей Тойоты - контрафакт был, а правообладателям дали денег просто (поэтому причина отказа от защиты собственных интересов не известна), да и как запчасти из ОАЭ могут быть оригинальными...
Касаемо оптимальности выхода из этой ситуации, с вами согласен - лучше штраф заплатить, чем товар потерять...
Этот вопрос мы можем обсуждать сколь угодно долго, но ситуация не измениться, пока законодательство на стороне гос-ва и производителей, а не потребителей.

[40hq]

А Вам не приходила в голову мысль, что производитель и правообладатель торговой марки ЯМЯХЯ одно и то же лицо?
За ссылку спасибо, интересно было почитать. но. НЕ МОГЛО БЫТЬ НИКАКОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА ПРОТИВ ИМПОРТЕРОВ ЗАПЧАСТЕЙ ТОЙОТЫ ПОСКОЛЬКУ НЕ БЫЛО ЗАЯВЛЕНИЯ ОТ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ ЭТОЙ МАРКИ, ТО ЕСТЬ НЕ БЫЛО ПОТЕРПЕВШЕГО. ЗА ТАКОЕ ДЕЛО НАДО ПРИВЛЕКАТЬ ПО СТ. 330 УК РФ - САМОУПРАВТВО. Почитайте КоАП и УК РФ, когда и в каком случае возбуждаются дела.

Вынужден огорчить. Вы явно занятой человек, т.к. неоднократные советы повнимательнее перечитать ветку вам не помогли. Ценя ване время, даю пару ссылок:

http://bablaw.livejournal.com/2433.html

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...4&postcount=40

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...3&postcount=28

Если после прочтения оных у вас еще будут вопросы по нынешнему состоянию российского законодательства в части доктрины исчерпания прав и ex officio - тогда почтительно умолкаю, ибо ваш интерес явно не втом, чтобы нечто анализировать или заниматься реальной судебной практикой...

[Виктор Павлович]

Вынужден огорчить. Вы явно занятой человек, т.к. неоднократные советы повнимательнее перечитать ветку вам не помогли. Ценя ване время, даю пару ссылок:

http://bablaw.livejournal.com/2433.html

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...4&postcount=40

http://www.tks.ru/forum/showpost.php...3&postcount=28

Если после прочтения оных у вас еще будут вопросы по нынешнему состоянию российского законодательства в части доктрины исчерпания прав и ex officio - тогда почтительно умолкаю, ибо ваш интерес явно не втом, чтобы нечто анализировать или заниматься реальной судебной практикой...

СПАСИБО ОГРОМНОЕ. В очередной раз убедился, что умом Россию не понять...
И без литра водки в этом вопросе не разберешься. То есть, я думал, что у нас, в России, как и во всем мире, ан нет, у нас особенная стать.
И еще.
А судьи кто? На собственном опыте убедился - не все - но присутствуют явно не понимающие сути вопросов, которые они судят. И особенно, когда дело касается таможни. А потому всегда стараюсь не загружать их трепещущий мозг сутью вопроса, а давать им повод засудить таможню по вполне им понятным процедурным вопросам. А уж таможенники с полным правом, пользуясь своей глупость, по процедурам такие ляпы делают, что любо-дорого

[Авария]

Насчет того, как действует таможня в отношении торговых марок - это совершенно обоснованная вещь. Для того, чтобы ввезти товар под известной торговой маркой, необходимо, чтобы Поставщик (или производитель) этот товара имел официальное соглашение либо с оригинальным поставщиком о том, что ему разрешается производить/продавать товар данной торговой марки в такие-то страны (это будет дистрибьюторское соглашение), либо лицензионное соглашение от держателя этой торговой марки о том, что опять же ее использование на товаре разрешено и, возможно должен быть указан список стран, куда этот товар можно поставлять.
Я с этим сталкивалась не по наслышке, а вплотную. Несколько раз наша компания попадала на частичное уничтожение товара, который был признан контрафактным. С этими вопросами лучше не шутить.