![]() |
|
|
|
Тема : Нужен совет | Опции темы | Опции просмотра |
Эксперт
Регистрация: 07.02.2008
Сообщений: 1,159
Благодарности:
отдано: 93
получено: 196/146
|
17.06.2008, 05:01
#5
Инкриминируют, естественно, 16.2.1, поскольку по 16.2.2 нет события (платежи). Могут добавить, кстати, и 16.2.3 из-за отсутствия фито. Это негатив.
Что в позитиве? С точки зрения ботаники персик = нектарин. Последний даже не вид и не разновидность. Латынь одна. Смотри Википедию.Возникает возможность пободаться. Плюс № 2. Если персик и нектарин суть одно и тоже, то отличить их может только специалист, которого на досмотре заведомо не было. Это не компетенция досмотровика. Если они в акте указали, что в ящике нектарины, это крупная ошибка с их стороны. Предполагаю, что выводы они сделали на основании этикеток. Вряд ли этикетки у этих садоводов были на русском языке. А тут простор для маневра. Соответствуют ли этикетки содержимому? Напутав в документах, отправитель не мог не напутать в чем то еще. А как досмотровик перевел этикетку? У него есть документ о соответствующем образовании? И достаточно ли его образования для перевода специальных текстов? У СЗ ФАС была пара дел на эту тему, правда, с перевозчиками. В любом случае - удачи. |
![]() |
Ответить с цитированием |