|
|
|
|
||||||
| Тема : нрафа 38 гтд | Опции темы | Опции просмотра |
|
Завсегдатай
Регистрация: 14.03.2008
Сообщений: 32
Благодарности:
отдано: 5
получено: 2/2
|
07.10.2008, 14:53
#9
С пленкой (точнее с втулками) в 2006 г. дело об АП было закрыто по предостережению прокуратуры (она посчитала, что вес втулок неправомерно включать в вес нетто товара, и кроме этого, в процессе взвешивания таможней были допущены грубые нарушения)
Лингвистическая экспертиза сейчас - в связи с тем, что в Новороссийске опять настаивают на включении втулок в вес нетто товара. По фольге - решения таможни ждем с минуту на минуту. Возможно, что будет дело об АП, возможно нет. Фольгу все-таки повторно досмотрели, но со ссылкой на ст.365 в акте досмотра, вес нетто определять не стали. Брокер в графе 38 указывает всегда вес нетто товара. В п.2.1. в графе 31 указывается пленка(фольга) в рулонах и количество мест (ящики ЕЕ). В контракте прописано, что стороны понимают под весом нетто и что стоимость всей упаковки включена в цену товара. Насчет идентичности понятий потребительской/индивидуальной тары и первичной упаковки - затрудняюсь прокомментировать. Таможня в нашем случае настаивает на включении веса втулок на основании пункта 35 по заполнению графы 38 ГТД. Хотя ФТс как-то в письме объяснила, что под упаковкой они понимают все в соответствии с "Конвенцией о временном ввозе" (Стамбул, 1990 г.) С уважением Ольга |
|
|
Ответить с цитированием |
| Поблагодарили: |