Если вес брутто превышает заявленному в документах

[Из кустов]

Правда, что ли?
Статья 27.1. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении
1. В целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:

1) доставление;
2) административное задержание;
3) личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов;
4) изъятие вещей и документов;
5) отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;
5.1) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
(п. 5.1 введен Федеральным законом от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
6) медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
7) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации;
8) арест товаров, транспортных средств и иных вещей;
9) привод;
10) временный запрет деятельности.
(п. 10 введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ)
2. Вред, причиненный незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Ну да, всё правильно.

Статья 27.10 КоАПа как раз и говорит, что изъятию подлежат не просто каккие-либо вещи; а:
- орудия совершения административного правонарушения;
- предметы административного правонарушения.

А статья 26.6 КоАПа устанавливает, что под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются:
- орудия совершения административного правонарушения;
- предметы административного правонарушения.

При соединении двух этих статей получаем, что по КоАПу изъятию подлежат вещественные доказательства по делу об АП.

[prosto]

Ну да, всё правильно.

Статья 27.10 КоАПа как раз и говорит, что изъятию подлежат не просто каккие-либо вещи; а:
- орудия совершения административного правонарушения;
- предметы административного правонарушения.

А статья 26.6 КоАПа устанавливает, что под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются:
- орудия совершения административного правонарушения;
- предметы административного правонарушения.

При соединении двух этих статей получаем, что по КоАПу изъятию подлежат вещественные доказательства по делу об АП.

А это

Уважаемый! По КоАПу никакое обеспечение не изымается. Изъять могут только вещественные доказательства.

кто написал?
И к чему?
ThickAsABrick в целом всё правильно отразил, зачем к нему цеплялись-то?

[Бумбараш]

Вот и я про то же, про предмет, он же вещдок. ТС в данном случае ни тем, ни другим не является, как и книжка МДП. Изъят может и должен быть только товар. Тем более, что могут потребоваться различные экспертизы, и неоднократные.

[prosto]

Вот и я про то же, про предмет, он же вещдок. ТС в данном случае ни тем, ни другим не является, как и книжка МДП. Изъят может и должен быть только товар. Тем более, что могут потребоваться различные экспертизы, и неоднократные.

ТС является орудием совершения АП в данном случае.
В Петербурге практика изъятия ТС у морского перевозчика за совершённое АП применяется. Причём, на полном серьёзе таможня пыталась предпринимать данную меру в отношении пароходов (одним из первых под эту раздачу попал, по-моему, Containerships). Однако, сейчас применяется указанная мера в отношении контейнеров, поскольку согласно международным конвенциям, которым подчинена деятельность морских перевозчиков, транспортным средством является таки-контейнер.

[Бумбараш]

Ну нет, мне нравится! У нас ВСЁ, получается имеет отношение к правонарушению, кроме самого предмета - ТОВАРА!!
Впрочем, кому КАК хочется.

[prosto]

Ну нет, мне нравится! У нас ВСЁ, получается имеет отношение к правонарушению, кроме самого предмета - ТОВАРА!!
Впрочем, кому КАК хочется.

Если этот пассаж в мой адрес, то я такого не утверждал.

[Бумбараш]

Если этот пассаж в мой адрес, то я такого не утверждал.

Это пассаж "в пространство"

[mik]

Вот и я про то же, про предмет, он же вещдок. ТС в данном случае ни тем, ни другим не является, как и книжка МДП. Изъят может и должен быть только товар. Тем более, что могут потребоваться различные экспертизы, и неоднократные.

В МДП прописано, что везет перевозчик, т.е. документ, который относится к объекту правонарушения.