подскажите пожалуста срок в течение которого я могу подать иск в суд на действия тамо

[_Vik_]

Три месяца - это только на обжалование отказа таможни. Такие судебные решения исполняются таможней очень долго.
Есть более быстрый способ вернуть деньги: подать в суд заявление "о возврате", не связанное с обжалованием отказа таможни. Срок подачи: три года с момента уплаты, заявляемое требование: "обязать таможню осуществить возврат", далее исполнительный лист и деньги в кармане.

[пенсионер]

Три месяца - это только на обжалование отказа таможни. Такие судебные решения исполняются таможней очень долго.
Есть более быстрый способ вернуть деньги: подать в суд заявление "о возврате", не связанное с обжалованием отказа таможни. Срок подачи: три года с момента уплаты, заявляемое требование: "обязать таможню осуществить возврат", далее исполнительный лист и деньги в кармане.

АПК РФ не дает полномочий арбитражному суду просто обязать таможню вернуть деньги. Такое требование может быть только в рамках обжалования решений, действий ( бездествия ) таможеного орана. Поэтому в любом случае сначала заявление в таможню по установленой форме на возврат излишне взысканных сумм, отказ таможни и только затем в суд обжалуется решение таможни о отказе при этом заявиель просит суд не только признать решение таможни незаконным , но и обязать таможню вернуть деньги.
Три года это общий срок для подачи заявления в таможню на возврат денег ( ст. 355 ТК РФ ).

[Бумбараш]

Отказ таможенного органа УЖЕ имеется. Нет оснований в отказе действий в порядке ГК.

[пенсионер]

Отказ таможенного органа УЖЕ имеется. Нет оснований в отказе действий в порядке ГК.

Из ГК ( ст. помню, вначале ) : " к отношениям основаным на властном подчинении нормы гражданского кодекса не распоространяются"
Таможенные отношения основаны именно на властном подчинении.
Но тут и спорить нечего. Если бы вопрошающий не подавал заявления в таможню, то он могбы это сделать не позднее трех лет с даты платежа ( формально согласуеться с ГК,но определено ст. 355 ТК РФ ), но если он написал , получил отказ, то в течении 3 месяцев ( а не трех лет) может обжаловать это решение.

[Бумбараш]

Из ГК ( ст. помню, вначале ) : " к отношениям основаным на властном подчинении нормы гражданского кодекса не распоространяются"
Таможенные отношения основаны именно на властном подчинении.
Но тут и спорить нечего. Если бы вопрошающий не подавал заявления в таможню, то он могбы это сделать не позднее трех лет с даты платежа ( формально согласуеться с ГК,но определено ст. 355 ТК РФ ), но если он написал , получил отказ, то в течении 3 месяцев ( а не трех лет) может обжаловать это решение.

Уважаемый пенсионер, а статью 46 ТК давно перечитывали?
Или Вас "заклинило" на административке?

[пенсионер]

Уважаемый пенсионер, а статью 46 ТК давно перечитывали?
Или Вас "заклинило" на административке?

Вы имеете в виду п. 2 ст. 46 ТК РФ согласно которой порядок подачи. рассмотрения и разрешения жалоб подавемых в суды и арбитражные суды определяеться ГК и АПК ?.
Нет возражений, так и есть в арбитражном суде все и происходит по ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ правилам АПК РФ, НО ПРИМЕНЯЮТСЯ ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СПОРА НОРМЫ ТК РФ.
Кроме того гражданские суды споры организаций по ТАМОЖЕННЫМ ВОПРОСАМ с таможней не расматривают. ( я не учитываю вопросы относящиеся к компетенции ВС РФ и КС РФ ).Я не юрист, но таких дел не встречал.
Мы говорили только о сроке обжалования решения таможни с даты отказа таможни вернуть деньги. Это три месяца ст. 48 ТК РФ.
Аналогично
Глава 24. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ
НЕНОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ, РЕШЕНИЙ И ДЕЙСТВИЙ
(БЕЗДЕЙСТВИЯ) ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО
САМОУПРАВЛЕНИЯ, ИНЫХ ОРГАНОВ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ


Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц


1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
2. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица, обратившегося в арбитражный суд с требованием о признании недействительными ненормативных правовых актов или о признании незаконными решений и действий (бездействия) указанных органов и лиц.


Статья 198. Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными


1. Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Прокурор, а также государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
3. Заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными рассматриваются в арбитражном суде, если их рассмотрение в соответствии с федеральным законом не отнесено к компетенции других судов.
4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

АПК РФ не дает полномочий арбитражному суду просто обязать таможню вернуть деньги.

В данном случае даётЪ.

[пенсионер]

В данном случае даётЪ.

В этом письме говориться просто о том, что добровольно таможни ( несмотря на решение высшего суда ) не должны возвращать деньги, а только по суду в каждом отдельном случае.
Как это сделать деларанту. Я написал- только так. Подать заявление на возврат,получить отказа и втечении трех месяцев обжаловать отказ ( это решение ) а арбитражнвй суд.
Принципиально, что в соответствии с гл 24 АПК РФ в арбитражный суд можно обжаловать решение, действие , бездействие таможни.
Если в заявлении просто написать " прошу обязать таможню вернуть деньги, то уверяю Вас такое дело или не бдет принято судом к рассмотрению или в иске будет отказано, поскольку просто так суд никого не может ничего обязать, а только в рамках признания решения незаконнм.

Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц


1. Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
2. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
3. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться:
1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;
2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;
3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

[_Vik_]

Если в заявлении просто написать " прошу обязать таможню вернуть деньги, то уверяю Вас такое дело или не бдет принято судом к рассмотрению или в иске будет отказано, поскольку просто так суд никого не может ничего обязать, а только в рамках признания решения незаконнм.

Когда-то и я заблуждалась на этот счет и даже убедила в апелляции судью Исаеву в своем заблуждении, но наш ФАС СЗО все расписал в постановлении по Делу N А56-15625/04.
Потом в большинстве случаев, подавая иски со стороны участника ВЭД, пользовалась именно этим способом. И ни разу суд даже не заикнулся о том, что заявление о возврате таможенных платежей (не только налогов) не подлежит рассмотрению.

[пенсионер]

Когда-то и я заблуждалась на этот счет и даже убедила в апелляции судью Исаеву в своем заблуждении, но наш ФАС СЗО все расписал в постановлении по Делу N А56-15625/04.
Потом в большинстве случаев, подавая иски со стороны участника ВЭД, пользовалась именно этим способом. И ни разу суд даже не заикнулся о том, что заявление о возврате таможенных платежей (не только налогов) не подлежит рассмотрению.

Не совсем понял о чем Вы. Если о сути искового заявления, то из решения суда я не понял, что Вы просили первончально в суде.
1. Признать решенеие таможни незаконныи и
2 Обязать вернуть
Или только вернуть ?
Если только вернуть, то я считаю неправильно ( см. АПК РФ гл 24 ).
Или Вы имели в виду сроки исковой давности ?
Если это, то с тех пор много воды утекла.
Например в налоговый кодекс внесли изменения, что он не распространяеться на таможенные отношения. Таким образом ст. 78 не применима ( о чем есть масса судебных решений ), а применима ст. 355 ТК РФ которая установила, что деньги не возвращаються если заявление в таможню подано по истечению трех лет ( пункт 9 ).
Решение конституционного суда на которые Вы и суд сослались. очень хорошее и я его знаю и сам использовал при оспаривании решений и действий таможни о изъятии авансовых платежей в бюджет по истечению 3 лет.
В ст. 330 тк рф НЕТ СРОКОВ ВОЗВРАТА авансовых платежей и мне постановление КС РФ помогло.
Но после вступления в силу ТК РФ и и измнений НК РФ в случае просрочки ( 3 года ) подачи заявления в таможню о возврате излишне уплаченных платежей никому не удалось( и видимо не удасться ) выиграть дело.