подскажите пожалуста срок в течение которого я могу подать иск в суд на действия тамо

АПК РФ не дает полномочий арбитражному суду просто обязать таможню вернуть деньги.

В данном случае даётЪ.

[пенсионер]

В данном случае даётЪ.

В этом письме говориться просто о том, что добровольно таможни ( несмотря на решение высшего суда ) не должны возвращать деньги, а только по суду в каждом отдельном случае.
Как это сделать деларанту. Я написал- только так. Подать заявление на возврат,получить отказа и втечении трех месяцев обжаловать отказ ( это решение ) а арбитражнвй суд.
Принципиально, что в соответствии с гл 24 АПК РФ в арбитражный суд можно обжаловать решение, действие , бездействие таможни.
Если в заявлении просто написать " прошу обязать таможню вернуть деньги, то уверяю Вас такое дело или не бдет принято судом к рассмотрению или в иске будет отказано, поскольку просто так суд никого не может ничего обязать, а только в рамках признания решения незаконнм.

Статья 201. Решение арбитражного суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц


1. Решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
2. Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
3. В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
4. В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц должны содержаться:
1) наименование органа или лица, принявших оспариваемый акт, решение; название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения;
2) название закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемый акт, решение;
3) указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

[_Vik_]

Если в заявлении просто написать " прошу обязать таможню вернуть деньги, то уверяю Вас такое дело или не бдет принято судом к рассмотрению или в иске будет отказано, поскольку просто так суд никого не может ничего обязать, а только в рамках признания решения незаконнм.

Когда-то и я заблуждалась на этот счет и даже убедила в апелляции судью Исаеву в своем заблуждении, но наш ФАС СЗО все расписал в постановлении по Делу N А56-15625/04.
Потом в большинстве случаев, подавая иски со стороны участника ВЭД, пользовалась именно этим способом. И ни разу суд даже не заикнулся о том, что заявление о возврате таможенных платежей (не только налогов) не подлежит рассмотрению.

[пенсионер]

Когда-то и я заблуждалась на этот счет и даже убедила в апелляции судью Исаеву в своем заблуждении, но наш ФАС СЗО все расписал в постановлении по Делу N А56-15625/04.
Потом в большинстве случаев, подавая иски со стороны участника ВЭД, пользовалась именно этим способом. И ни разу суд даже не заикнулся о том, что заявление о возврате таможенных платежей (не только налогов) не подлежит рассмотрению.

Не совсем понял о чем Вы. Если о сути искового заявления, то из решения суда я не понял, что Вы просили первончально в суде.
1. Признать решенеие таможни незаконныи и
2 Обязать вернуть
Или только вернуть ?
Если только вернуть, то я считаю неправильно ( см. АПК РФ гл 24 ).
Или Вы имели в виду сроки исковой давности ?
Если это, то с тех пор много воды утекла.
Например в налоговый кодекс внесли изменения, что он не распространяеться на таможенные отношения. Таким образом ст. 78 не применима ( о чем есть масса судебных решений ), а применима ст. 355 ТК РФ которая установила, что деньги не возвращаються если заявление в таможню подано по истечению трех лет ( пункт 9 ).
Решение конституционного суда на которые Вы и суд сослались. очень хорошее и я его знаю и сам использовал при оспаривании решений и действий таможни о изъятии авансовых платежей в бюджет по истечению 3 лет.
В ст. 330 тк рф НЕТ СРОКОВ ВОЗВРАТА авансовых платежей и мне постановление КС РФ помогло.
Но после вступления в силу ТК РФ и и измнений НК РФ в случае просрочки ( 3 года ) подачи заявления в таможню о возврате излишне уплаченных платежей никому не удалось( и видимо не удасться ) выиграть дело.

[Бумбараш]

Повторюсь. Отказ в возврате УЖЕ получен. Он и будет обжалован в суде. Что Вы в дебри уводите?

Повторюсь. Отказ в возврате УЖЕ получен. Он и будет обжалован в суде. Что Вы в дебри уводите?

Таможенное иезуитство. Основываясь на решении ФАСа, ФТС оменила двойное начисление сборов. И установила, что сборы уплачиваются только при подаче временной таможенной декларации. И повелела возвращать переплаченное.(Письмо 01-11/34707) Но! Только через суд. Это они так арбитражу нагадили. Типа, Вы (ФАС) у нас отобрали левые денюшки, мы Вас за это завалим дополнительной работой. По искам учВЭДов. Бред. Вот так исполнительная власть следует Закону.

[Бумбараш]

Впору генеральному прокурору представление выносить.

[_Vik_]

Не совсем понял о чем Вы. Если о сути искового заявления, то из решения суда я не понял, что Вы просили первончально в суде.

Речь не об авансах и ни о сроках - срок в три года с момента уплаты не оспаривается.
В заявлении было именно "обязать таможню вернуть", зявление подано через два года после отказа таможни в возврате. Я (будучи со стороны таможни) возражала, что можно обязать только через обжалование отказа в возврате или бездействия, соблюдая срок в три месяца. Срок в данном случае был пропущен, значит заявление нужно было оставить без рассмотрения. В двух инстанциях прокатило. В ФАСе - нет.

[пенсионер]

Речь не об авансах и ни о сроках - срок в три года с момента уплаты не оспаривается.
В заявлении было именно "обязать таможню вернуть", зявление подано через два года после отказа таможни в возврате. Я (будучи со стороны таможни) возражала, что можно обязать только через обжалование отказа в возврате или бездействия, соблюдая срок в три месяца. Срок в данном случае был пропущен, значит заявление нужно было оставить без рассмотрения. В двух инстанциях прокатило. В ФАСе - нет.

Теперь понял. То есть таможня отказала. А заявитель пропустив срок и плюс просто написав в заявлении в суд " прошу обязать вернуть", а не "прошу признать решение таможни незаконным и восстановить нарушенное право путем обязания вернуть" и все и выиграл дело?
Бывает, но очен редко. Конечно в полномочиях суда восстановить срок исковой давности. Возможно были не отраженные в решении причины.
А вот если суть иска была только " обязать", то за это можно было побороться и возможно на этом надо было строить свою позицию.
Вот у меня было дело. таможня отказала в возврате. Суд признал решение об отказе незаконным, но не указал в решении ( а обязан был сделать вне зависимости от заявленных требований ) на обязанность восстановит нарушенные права.
Таможня не возврвщает. Пишет, нет это в судебных актах и не было предметом судебного разбирательства. Просим суд дополнить свое решение , как вынесенное с нарушением АПК- ПОЛУЧАЕМ ОТКАЗ.
Пишем НОВОЕ заявление в суд. Ссылаясь на решение суда просим только обязать вернуть. Ответ суда - это не являеться полномочием арбитражного суда.Я не юрист, стал разбираться и понял, что последний суд прав.

[igok]

Вчера фирма встретилась с юристом. Я не увидела что в отказе таможини написана фраза " решение не принято". Юрист говорит что эта фраза подтягивается на "бездействие таможенного органа" и что у нас очень большие шансы.... постараюсь написать как у нас разовьются события дальше. Но по плану подать иск в Арбитражный суд о бездействии и в случае нашего выигрыша чтобы таможня выплатила и услуги юриста. Он говорит что процентов на 60 можем рассчитывать и на пени из за того как неграмотно нам таможня ответила.... попросту отписку написали и не подумали....