Поручительство НАТБ, СВТС

[prosto]

Никаким. Нет такой процедуры.

Рад, что оказался не одинок в своём мнении.

И было бы вполне разумно, если бы кто-то из пострадавших обжаловал в АС по Москве это решение. И попросил бы суд о принятии обеспечительной меры, т.е. о ПРИОСТАНОВЛЕНИИ исполнения этого решения ФТС. Что весьма вероятно и произошло бы. Вотэто был бы шаг.

Безусловно. Но, к сожалению, лишь до того момента, пока ФТС в пределах установленной ТК компетенции не издала бы приказ об отзыве лицензии.

Точно также ТК и СВТС стоило бы обжаловать в суд (еще по осени) решение ФТС о прекращении договора. Сомневаюсь, что там нет грамотных юистов. Однако, это почему-то не сделано...

А к чему бы они апеллировали? К сожалению, договор поручительства заключается в рамках ГК. А ГК установлена добровольность договора.
У меня возникал в связи с этим другой вопрос: договоры заключаются между юр.лицами, которые делятся на коммерческие, некоммерческие организации и учреждения. В каком статусе с точки зрения ГК находится ФТС? И нельзя ли из этого что-то выжать?
На мой взгляд, ФТС вообще не может являться стороной договора, заключаемого в соответствии с ГК. Право заключения таких договоров должны ею делегироваться специальным структурам - например, созданным ею ФГУП-ам.
Которые, в свою очередь, являются субъектами гражданского права.

А вот почему до сих пор приказа нет - весьма любопытно.

Точно. И мне невдомёк. Предположения, что закончилась бумага или заболела машинистка кажутся мне несколько несостоятельными.
Быть может подоплёка в генеральных договорах поручительства кроется? Вдруг там определена неустойка, которую должна выплатить ФТС при одностороннем расторжении договора?