Растаможка под "чей-то" контракт (пару вопросов)

Для оппонирования Апрелю этой фразы было бы вполне достаточно.
Но, я думаю, что Апрель несколько неудачно её сформулировал.

Спасибо, коллега. Prosto я устал оппонировать по одному и тому же вопросу в разных темах и форумах. Скажу последний раз, выступая в качестве представителя и ставя свою подпись и печать в 54 гр., брокер берет на себя ответственность сообщать достоверные сведения при декларировании товара. А иначе быть не может.

Скажу последний раз, выступая в качестве представителя и ставя свою подпись и печать в 54 гр., брокер берет на себя ответственность сообщать достоверные сведения при декларировании товара. А иначе быть не может.

А ведь с этим никто не спорил...

Не соглашусь.
Брокер это брокер. Декларант это декларант (ст.126, ст.16)
Насчет одновременной ответственности, Вы, разумеется, правы . Но по некоторым статьям можно привлечь только декларанта (напр., 16.2.1,16.12,16.19 и т.п.), а по другим можно брокера (напр.16.2.2), если он к нарушению приложил руку (не приложил, хотя был обязан).

А ведь с этим никто не спорил...

А как тогда понять вот это?

можно привлечь только декларанта (напр., 16.2.1....)

А как тогда понять вот это?

нуууу... по 16.2.1-каюсь и приношу извинения.
....не только декларанта...

[Бумбараш]

Спасибо, коллега. Prosto я устал оппонировать по одному и тому же вопросу в разных темах и форумах. Скажу последний раз, выступая в качестве представителя и ставя свою подпись и печать в 54 гр., брокер берет на себя ответственность сообщать достоверные сведения при декларировании товара. А иначе быть не может.

А иначе зачем таможне создавать институт таможенных брокеров не наделив их, помимо прав, обязанностями и ответственностью?

[prosto]

А иначе быть не может.

Вы меня расстроили, честно говоря.
Я уж полагал, что сейчас ускользну от ответственности в какую-нибудь дыру...

Вы меня расстроили, честно говоря.
Я уж полагал, что сейчас ускользну от ответственности в какую-нибудь дыру...

Легко. По процедурным мотивам..