Торговая марка. Контрафакт? Действия таможенных органов!

[Иванов2008]

Господа! Возможно этот вопрос нужно выделить в отдельную тему поскольку в поиске я подобного почти не чего не нашел (да простит меня модератор) Но у меня следующий вопрос возможно бредовый....... если так прошу поправить.
В нашем случае груз был приостановлен по письму Ямахи Си-Ай-Эс которая является эксклюзивным дистрибютором, при всем том, что сама не имела лицензионного договора с правообладателем Ямаха Котроейшн (Япония) и соответственно в реестре по интелектуалке ее тоже нет (это нас и подвело). Как мы считаем на лицо привышение должностных полномочий со стороны таможни. И соответственно у нас появилось желание взыскать с нее убытки. Какова наша перспектива? Поделитесь....... мнеия, практика все интересно

У меня, подобная ситуация, ноутбуки Панасоник, но сами ноутбуки в списке товаров в ТРОИСе нет. Но их арестовали. Судимся. Считаю, что на лицо превышение должностных полномочий. Выиграю суд. Есть желание взыскать убытки. Какова перспектива? Поделитесь опытом.

[40hq]

У меня, подобная ситуация, ноутбуки Панасоник, но сами ноутбуки в списке товаров в ТРОИСе нет. Но их арестовали. Судимся. Считаю, что на лицо превышение должностных полномочий. Выиграю суд. Есть желание взыскать убытки. Какова перспектива? Поделитесь опытом.

Опыт тут такой же, как при прочих действиях/бездействиях. Обосновать убытки и в суд.

Нас сейчас больше занимает признание незаконными действий таморга по приостановлению выпуска при ТРОИСе в случае оригинальных товаров. Ибо признак контрафактности "страна ввоза, уполномоченный импортер" и пр. таковыми с точки зрения ГК РФ не являются. Даже если правообладателю очень этого хочется.

[Иванов2008]

Опыт тут такой же, как при прочих действиях/бездействиях. Обосновать убытки и в суд.

Нас сейчас больше занимает признание незаконными действий таморга по приостановлению выпуска при ТРОИСе в случае оригинальных товаров. Ибо признак контрафактности "страна ввоза, уполномоченный импортер" и пр. таковыми с точки зрения ГК РФ не являются. Даже если правообладателю очень этого хочется.

О это интересный ход мысли. Хотелось бы опробовать у себя в суде.

[Strannik]

Опыт тут такой же, как при прочих действиях/бездействиях. Обосновать убытки и в суд.

Нас сейчас больше занимает признание незаконными действий таморга по приостановлению выпуска при ТРОИСе в случае оригинальных товаров. Ибо признак контрафактности "страна ввоза, уполномоченный импортер" и пр. таковыми с точки зрения ГК РФ не являются. Даже если правообладателю очень этого хочется.

Уважаемый 40hg!

Не могли бы Вы дать рекомендации, как действовать в подобной ситуации, когда товар оригинальный, и в ТРОИС соответствующий код ТН ВЭД отсутствует (аналогично случаю с товарным знаком Панасоник), ввозится для собственных нужд.Есть ли возможность на данный момент законно получить груз, не доводя дело до суда.

Буду весьма признателен за ответ.

[40hq]

Ну тут надо смотреть документы, ибо код ТНВЭД - это не то же самое, что классы МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак и уж тем более та часть из них, которые запросил к охране правообладатель.

Другой вопрос, что если у вас товар оригинальный, то вы просто даете таможне Определение Высшего Арбитражного Суда и его решение в отказе в конфискации Порша Кайенна и всё.

Порш на свободе. Первый шаг в поиске баланса интересов сделан.

А дальше они действуют в меру своей испорченности...

Но суд вы точно выиграете, если товар настоящий. Хотя, понимаю, что радости мало.

[Strannik]

Ну тут надо смотреть документы, ибо код ТНВЭД - это не то же самое, что классы МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак и уж тем более та часть из них, которые запросил к охране правообладатель.

Другой вопрос, что если у вас товар оригинальный, то вы просто даете таможне Определение Высшего Арбитражного Суда и его решение в отказе в конфискации Порша Кайенна и всё.

Порш на свободе. Первый шаг в поиске баланса интересов сделан.

А дальше они действуют в меру своей испорченности...

Но суд вы точно выиграете, если товар настоящий. Хотя, понимаю, что радости мало.

Большое спасибо за ваш ответ.
Поясните, пожалуйста, коды МКТУ и ТН ВЭД в ТРОИСе дополняют друг друга?
Следует ли по вашему мнению ожидать в ближайшее время официального разъяснения ФТС РФ по данному вопросу в связи с решением ВАС?
И еще один вопрос, если позволите. Возможно ли, сославшись на четвертую главу ГК РФ статья 1515, удалить товарный знак с ввозимого изделия и тем самым разрешить проблему?

С уважением.

[40hq]

1. Классификаторы ТН ВЭД и МКТУ сделаны для разных задач. Товарные знаки регистрируются для классов МКТУ, которые уже в свою очередь могут проецироваться правообладателем (видимо на основании классификационного решения ФТС) на конкретные коды ТН ВЭД для профилей риска с целью принятия конкретных мер по ТК при совпадении товарного знака и кода ТН ВЭД товара.

2. Официальное разъяснение ФТС обязательно последует после того, как ВАСя изготовит и опубликует Постановление Президиума по делу Порше. Но это не главное. Главное - исключит ли ВАСя 63 статью из Проекта Постановления Пленумов ВАС и ВС, которая запрещает продавать товары, ввезенные без согласия правообладателя.

3. 1515 позволяет ввести товар в оборот, если того требуют общественные интересы. Однако такое решение принимает суд (причем в статье 1515 речь идет о гражданско-правовом разбирательстве, а не административном - как обычно делает таможня по 14.10КоАП). Следовательно, если вы намерены избежать проблемы в досудебном порядке, то следует удалять знаки заранее

Хотя суд может принять во внимание ваше намерение (если вы ответчик) и обоснование наличия общественных интересов (товары, не производящиеся в РФ, товары первой необходимости, товары для социально незащищенных слоев населения и пр. аргументы)...

[Strannik]

1. Классификаторы ТН ВЭД и МКТУ сделаны для разных задач. Товарные знаки регистрируются для классов МКТУ, которые уже в свою очередь могут проецироваться правообладателем (видимо на основании классификационного решения ФТС) на конкретные коды ТН ВЭД для профилей риска с целью принятия конкретных мер по ТК при совпадении товарного знака и кода ТН ВЭД товара.

2. Официальное разъяснение ФТС обязательно последует после того, как ВАСя изготовит и опубликует Постановление Президиума по делу Порше. Но это не главное. Главное - исключит ли ВАСя 63 статью из Проекта Постановления Пленумов ВАС и ВС, которая запрещает продавать товары, ввезенные без согласия правообладателя.

3. 1515 позволяет ввести товар в оборот, если того требуют общественные интересы. Однако такое решение принимает суд (причем в статье 1515 речь идет о гражданско-правовом разбирательстве, а не административном - как обычно делает таможня по 14.10КоАП). Следовательно, если вы намерены избежать проблемы в досудебном порядке, то следует удалять знаки заранее

Хотя суд может принять во внимание ваше намерение (если вы ответчик) и обоснование наличия общественных интересов (товары, не производящиеся в РФ, товары первой необходимости, товары для социально незащищенных слоев населения и пр. аргументы)...

Добрый день.
Огромное спасибо за ваши пояснения и продолжение обсуждения данной проблемы.
В итоге, очевидно, что без разъяснения таможни простого решения этой проблемы на данный момент нет, даже при наличии решения ВАС.
Удаление заранее товарнго знака возможно будет оправдано и иметь смысл только при незначительном количестве товара, поставляемого для собственных нужд, в том случае, если фактический Производитель имеет название отличное от Товарного знака.
Побочный эффект: увеличение благосостояния таможенников.

С уважением и признательностью за дальнейшие известия по данному вопросу.

[alexisk]

ОКСТ требует пояснения в письменном виде о том, имеются ли непосредственно у фирмы импортера права на пользованием товарным знаком N (с предоставлением документов на передачу прав и документов на оплату расходов за использование такими правами), а так же имеются ли какие либо гражданско-правовые отношения с правообладателем.
Де-юре импортер покупает товар у продавца (иностранца), который в свою очередь закупил такой товар у производителя, либо на своем внутреннем рынке. Товарный знак зарегистрирован в роспатенте на производителя (так же иностранец), в реестр ФТС не внесен. Т.е. фактически импортер прав на товарный знак не имеет, никаких гражданско-правовых отношений с правообладателем нет (Вопрос то задает ОКТС, следовательно таможня пока интересуется дополнительными начислениями к ТС а не нарушениями прав на ТЗ). Каким образом на такой ответ может отреагировать таможня? (Далее декларация будет передана в ОТОиЭК). Производитель не возражает против ввоза и дальнейшей реализции импортером товара. Достаточно ли будет письма, отражающего сей факт, от производителя?

[40hq]

ОКСТ требует пояснения в письменном виде о том, имеются ли непосредственно у фирмы импортера права на пользованием товарным знаком N (с предоставлением документов на передачу прав и документов на оплату расходов за использование такими правами), а так же имеются ли какие либо гражданско-правовые отношения с правообладателем.
Де-юре импортер покупает товар у продавца (иностранца), который в свою очередь закупил такой товар у производителя, либо на своем внутреннем рынке. Товарный знак зарегистрирован в роспатенте на производителя (так же иностранец), в реестр ФТС не внесен. Т.е. фактически импортер прав на товарный знак не имеет, никаких гражданско-правовых отношений с правообладателем нет (Вопрос то задает ОКТС, следовательно таможня пока интересуется дополнительными начислениями к ТС а не нарушениями прав на ТЗ). Каким образом на такой ответ может отреагировать таможня? (Далее декларация будет передана в ОТОиЭК). Производитель не возражает против ввоза и дальнейшей реализции импортером товара. Достаточно ли будет письма, отражающего сей факт, от производителя?

1. Статья 1487 ГК РФ про исчерпание права правообладателя на товарный знак при всей ее кривизне все-таки четко говорит, что не является нарушением исключительного права на товарный знак его использование в отношении товаров, введенных в гражданский оборот самим правообладателем или с его СОГЛАСИЯ.

Понятие "согласие" означает одностороннюю сделку от лица правообладателя в пользу импортера. Она может быть заключена даже в устной форме (в отличие от лицензионного договора), однако тогда вам будет нечего показать на таможне

2. Проблем со ввозом у вас более не будет, если вы твердо и уверенно заявите о законном происхождении данного товара, сопроводив это документами (не обязательно), иллюстрирующими покупку у правообладателя или с его согласия (у дилера и пр.)

3. Поскольку согласие является односторонней сделкой, то никакого вознаграждения оно не предполагает (в противном случае это уже не согласие, а договор - двусторонняя сделка). Так что ОКТС отдыхает, ибо включать в стоимость нечего.