Что делать?

[форик]

Я по приведённой ссылке уже высказывал своё мнение. Если противодействие не даёт результата, то должен работать "принцип сакуры" - мягкость против силы.

Непротивление?

Проясните своё мнение, так как в ветке Ваше мнение расплывчато...много воды и тумана! Что конкретно Вы предлагаете? И давайте без обид! Право слово, мы обсуждаем"что делать",а не фантазии...

[Chapaev]

Все знают по советским учебникам истории,что Николай 1,был сомодур повесивший гос.преступников декабристов(но позволивший ссыльным привезти в место ссылки все , вплоть до роялей,ему Николаю Тобольск до сих пор за декабристов поклоны бьет),душитель Пушкина(за котрого он все долги заплатил),душитель свободы(при котром появились разночинцы,с их "Народными волями"),Так вот этот "сатрап" , обладал прекрасным чувством юмора.В кабаках было принято вывешивать портреты содержвца, и в одном из кабаков ,не в меру принявшему купцу,указали на портрет Государя и сказали:"Постыдись",на что тот ответил:"Плевать я на него хотел!".Купцу грозило 10 лет каторги(за оскорбление През..,извините,монаршей особы),но Николай 1 каждый день читал сводки о проишествиях в С-Петербурге,на данном проишествии он собственноручно написал:"Да я сам,на него плевать хотел,портреты из кабаков убрать."Портреты убрали , купца не посадили.
Так о чем это я?А ну,да , о просвещенной монархии.Други мои,она есть у нас!И династия наметилась.Кабакова перечитайте "Невозвращенец",87 или 89 год.

[prosto]

Непротивление?

Проясните своё мнение, так как в ветке Ваше мнение расплывчато...много воды и тумана! Что конкретно Вы предлагаете?

Я уже высказал своё мнение...вряд ли что-либо нового смогу добавить.
В общем и целом мысль такова: если из года в год применяемые способы борьбы результата не дают, быть может надо не эти способы совершенствовать, а иные применить?
Основные условия "входа во власть и выхода из неё" думаю, могут быть таковы:
- на должность гражданин назначается пожизненно.
- для данного гражданина устанавливается "полный коммунизм". С условием отсутствия возможности приобретения чего-либо в собственность. Буквально, как я писал в той ветке, на которую ссылаюсь: хочешь проводить отпуск, установленный законом (1 месяц) в двадцати странах - проводи. Но летать надоест очень быстро, думаю.
- поскольку критерий качества работы одного отдельного взятого чиновника выработать трудно (не на количество же рождённых им документов ориентироваться?) то я предложил бы какой-либо общий критерий. Допустим, валовый продукт на душу населения. Сейчас он растёт медленно в силу того во многом, что не создаются эффективные средства стимулирования нужных производств и не ставится эффективных ограничений на развитие производств "вредных" (с точки зрения общества в целом). Поскольку данные меры относятся к административным, то думаю, логично использовать некий агрегированный индекс, который бы отражал эффективность работы чиновничества в целом.
- при падении "индекса качества работы чиновничества" ниже определённого показателя чиновнический класс подвергается остракизму. Или децимации. Надеюсь, я не слишком кровожаден?
Уже при этих условиях я бы, например, серьёзно задумался, получив предложение куда-либо во власть "влипнуть". Потому как гораздо беспроблемнее работу подыскать можно.

И давайте без обид! Право слово, мы обсуждаем"что делать",а не фантазии...

Полагаю, мои фантазии не более фантазийны, нежели уважаемого Апреля, например. Они не основываются на идеалистичных началах безоговорочной веры в "человеческое в человеке" а сугубо (по крайней мере, мне так кажется) рационалистичны.

[filcon]

всегда находились желающие провести ночь с Нефертити, зная, что их ждёт наутро...

шансы при децимации весьма неплохие...

сталинская модель "смены чиновников" опять же ни к чему хорошему не привела...

толковых управленцев надо целенаправленно готовить и воспитывать, просто у нас пока переход от полного развала через откат назад, к совдепии к нормальной системе управления затянулся, а кризис ещё отодвинет...но умная и порядочная молодеж уже подростает (например, мои и надеюсь, Ваши дети) Помните, у Стругацких "Гадкие лебеди" ?

А будет всё как в еврейской польке "два шага направо, два шага налево, шаг назад и ДВА ВПЕРЕД"

[prosto]

умная и порядочная молодеж уже подростает

Да уж...На СТС в программе "ДаЁж молодёжь" я её вижу.

[filcon]

да нет, физтех недавно по другой программе показывали...там есть один очень интересный факультет...

Так ить этта...
Ремесло проститутки тоже востребовано в нашем государстве. Для кого-то - "к сожалению", а для кого-то и "к радости".
То же самое можно сказать и о торговле наркотиками, например. Если наркотики являются товаром, то должны бысть люди, обеспечивающие оборот данного товара. Чем не купечество?

Ну и? Что дальше-никак в толк не возьму?
Посыпать голову пеплом и ходить по улицам с табличкой "ПозорЪ мне, т.к. не сею и не пашу"?

Ох и попинают меня, но всё же выскажусь.
Чем далее живу, тем больше склоняюсь к мысли, что лучшая форма государственной власти это просвещённая монархия. В чём основной недостаток демократии - во ВРЕМЕННОСТИ занятия постов управления. Из грязи, да в князи. Но лет на 5-10. Нужно успеть наворовать. Лишь одному лицу - самодержцу воровать не нужно, ибо он может воровать только у самого себя. Иму одному нужно действительно сильное государство, как любому из нас сильная семья. Для него одного ворующие чинуши - действительно воры, ибо воруют они у него. Только в монархической системе человек с самого детства воспитывается и готовится к управлению государством. Он знает, что это его будущая работа. Монархия не отрицает демократию. Мне кажется достаточно примеров, что настоящая, земская демократия процветала именно при монархии.
Ну и ещё можно много аргументов привести. Только не нужно сразу утрировать мою мысль до предложения о введении крепостного права и прочих прелестей.

В России просвещённой монархии быть не может. А конституционная...так она с 1992 году у нас есть...Результат только не радует...

[zertex ew]

В России просвещённой монархии быть не может. А конституционная...так она с 1992 году у нас есть...Результат только не радует...

не, насчет 1992 года махнули. Только с 2000-го, строящаяся.
И конституционная ли? Конституционность подразумевает не наличие сего документа, а его действие.
Не забывайте, в 1999 году, впервые в истории страны, глава государства добровольно () снял с себя полномочия.

не, насчет 1992 года махнули. Только с 2000-го, строящаяся.

Да ладно Вам. А до этого, что было? И цели остались те же, и кумиры прежние.
Только не говорите-что была анархия.