![]() |
|
|
|
Ответ |
Тема : Нарушение сроков временного хранения товаров | Опции темы | Опции просмотра |
|
Завсегдатай
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 56
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 2/1
|
30.03.2009, 17:52
#1
как понять "закрыто"?
прекращено за отсутствием состава или вас наказали, но без конфискации? вам дали при этом представление об устранении причин совершения правонарушения? там должны быть предписания... |
![]() |
Ответить с цитированием |
|
Завсегдатай
Регистрация: 19.11.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 39
Благодарности:
отдано: 3
Благодарностей получено: 1/1
|
30.03.2009, 18:11
#2
Цитата
( lecha » )
нас наказали без конфискации. а известны случаи когда конфисковывают при живом получателе и отправителе, на все штрафы согласные? Цитата
( lecha » )
какого рода? ![]() ![]() |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 56
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 2/1
|
31.03.2009, 11:03
#3
по поводу согласия на штраф...
в вашем случае на штраф можно было и не соглашаться. обжаловать в суд. но вы не хотите этого. да и срок наверное прошел.. |
Последний раз редактировалось lecha; 31.03.2009 в 11:05..
Причина: добавление
|
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 378/318
|
30.03.2009, 18:28
#4
Цитата
( lecha » )
Извините, но Выше высказывание ложно. ![]() |
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 56
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 2/1
|
31.03.2009, 11:02
#5
да? может и так
![]() |
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 378/318
|
31.03.2009, 11:17
#6
Цитата
( lecha » )
В том, что Цитата
|
||
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер) |
|||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 56
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 2/1
|
31.03.2009, 11:31
#7
Цитата
( prosto » )
я не понимаю), в чем ложность? ложь - им не дали предписание? или ложь- в соотвествии с законом предписания нет и не должно быть? объясние, обоснуйте. я не понимаю, за что эта фраза так зацепила? |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Мудрец
Регистрация: 09.07.2003
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 4,312
Благодарности:
отдано: 172
получено: 378/318
|
31.03.2009, 13:03
#8
Цитата
( lecha » )
Предписания на устранение причин совершённого правонарушения быть не может. |
|
__________________
И возненавидел я сам весь труд, над чем я трудился под солнцем, потому что оставлю его человеку, что будет после, и кто знает, мудрый ли он будет или глупый - а будет владеть моими трудами. (Ал.Козельцер) |
||
![]() |
Ответить с цитированием |
Завсегдатай
Регистрация: 12.03.2009
Сообщений: 56
Благодарности:
отдано: 2
Благодарностей получено: 2/1
|
01.04.2009, 12:12
#9
Цитата
( prosto » )
опирайтесь на норму права!? предписание - это превентивная мера, профилактика. предписание не может быть до наложения наказания. нет смысла. правонарушение предполагет обязательное наказание. то, о чем вы говорите, похоже на предумпреждение, это мера указана в санкция за некоторые правонарушения. а то, о чем я твержу, это ст. 29.13 КоАП. далее, за неисполнение предписания, кажется 30 дней там срок, грозит наказание - ст. 19.5 КоАП. и, Коханенко, накажут, или должны наказать именно так. далее, идет ст. 16.22 КоАП. правонарушение согласно этой статье будет окончено после истечения 15 дней со дня истечения срока устранения причин совершения правонарушения, который указан в предписании согласно ст. 29.13 КоАП. правонарушение по ст. 16.22, вернее, срок по ст. 329, п. 1 ТК РФ начинает течь со дня истечения срока временного хранения. но так как у Коханенко уже заверщилось одно разбирательство, то должно быть предписание, поэтому срок будет исчисляться со дня истечения срока устранения причин соврешения правонарушения. а вот после 16.22, 19.5 КоАП, уже не очень понятно, можно ли наказывать еще раз по ст. 16.16 КоАП??? считаю, что нельзя. однозначно, для этого нет самого главного - увеличенного срока временного хранения. ст. 103 ТК не предусматривает больший срок, чем 4 мес. поэтому невозможно доказать объективную сторону по ст. 16.16. я прошу всех учесть это, поправить меня или добавить что-то, если я не прав. только давайте нормативно подкреплять своя мнения, выводы. мы ведь учим друг друга тут, так давайте делать это качественно. |
|
![]() |
Ответить с цитированием |
Гуру
Регистрация: 04.04.2006
Адрес: Южное побережье Белого моря
Сообщений: 7,294
Благодарности:
отдано: 81
получено: 438/392
|
31.03.2009, 16:21
#10
Я ведь имел ввиду не длящиеся правонарушения. Вопрос в другом. Фирму наказали за нарушение сроков хранения. Выводов она не сделала и хранит еще два месяца, срок, который ей никто не продлит. А она продолжает хранить. Получаем новое правонарушение, хоть и той же фирмы, на том же СВХ и с тем же товаром. А за повторное наказание всегда строже. Вот и конфискация. Занавес.
|
![]() |
Ответить с цитированием |