Опять Беларусь

Достали "В Украине", "Ашгабад", "Алматы" и прочие глупости...не уважаем свой великий и могучий.

В чём же неуважение?

[Vovez]

В чём же неуважение?

Ваще-то, грамматическая норма русского языка выглядит так: "на Украине", "Ашхабад", "Алма-Ата". Фины свою страну "Суоми" называют, но мы-то ее зовем Финляндией. Да и с немцами та же история.

[Chellenger]

Ваще-то, грамматическая норма русского языка выглядит так: "на Украине", "Ашхабад", "Алма-Ата". Фины свою страну "Суоми" называют, но мы-то ее зовем Финляндией. Да и с немцами та же история.

Ностальгия.....

[Vovez]

Ностальгия.....

Нет. Просто грамота!
Но в отношении Белоруссии ситуация неоднозначна, так как одновременно правильными нормами являются и официальное название Республика Беларусь и неофициальное Белоруссия.

Ваще-то, грамматическая норма русского языка выглядит так: "на Украине", "Ашхабад", "Алма-Ата". Фины свою страну "Суоми" называют, но мы-то ее зовем Финляндией. Да и с немцами та же история.

Абсолютно верно о самоназваниях Финляндии и Германии, но никак не пересекается с Украиной (потому как, если бы речь шла именно о самоназвании, то употреблялось бы что-то вроде "Украйна"). Думаю что употребление предлогов и "на" и "в" не противоречит правилам русского языка.
Что до грамматической нормы, то думается мне, что ни "Алма-ата" ни "Алматы" не являются словами, на которые эти нормы можно распространить.
Что так слово для русского языка нехарактерное и неудобопроизносимое, что эдак.

[filcon]

Перенесем в "Дискуссионный"?

[Эльза]

Перенесем в "Дискуссионный"?

Сами сможете???

[Vovez]

Абсолютно верно о самоназваниях Финляндии и Германии, но никак не пересекается с Украиной (потому как, если бы речь шла именно о самоназвании, то употреблялось бы что-то вроде "Украйна"). Думаю что употребление предлогов и "на" и "в" не противоречит правилам русского языка. Что до грамматической нормы, то думается мне, что ни "Алма-ата" ни "Алматы" не являются словами, на которые эти нормы можно распространить.
Что так слово для русского языка нехарактерное и неудобопроизносимое, что эдак.

Отрицаю! Ибо исторически сложившаяся норма именно "на Украине". Первоначально она и называлась "окрАина". Соответственно, "на окрАине". Потом трансформировалось в Украину. Но и сейчас можно встретить вариант произношения с ударением УкрАина. Поэтому грамотно употребляется именно "на Украине". И это не только моё мнение. Что же до удобства или неудобства произношения иностранных наваний, то существуют сложившееся столетиями нормы, употреблять которые неизменно наша важная обязанность. Если мы хотим сохранить СВОЙ язык.

[Vovez]

Сами сможете???

Леххко! Ты несешь мышку. Я - монитор... Ну и ребята подсобят. Раз-два, взяли!

[Chellenger]

Отрицаю! Ибо исторически сложившаяся норма именно "на Украине". Первоначально она и называлась "окрАина". Соответственно, "на окрАине". Потом трансформировалось в Украину. Но и сейчас можно встретить вариант произношения с ударением УкрАина. Поэтому грамотно употребляется именно "на Украине". И это не только моё мнение. Что же до удобства или неудобства произношения иностранных наваний, то существуют сложившееся столетиями нормы, употреблять которые неизменно наша важная обязанность. Если мы хотим сохранить СВОЙ язык.

Я имел ввиду под "настольгией" именно то, как мы произносили те или иные исторически сложившиеся названия городов, республик в бывшем СССР. А то сейчас танки входят в Грузию, а америкосы в панике Джорджия (штат) уже под русскими.