битое стекло

[prosto]

Довольно бредовое предложение.

"Бить будете, папаша?" (с.)

Что такое товар, поступивший "без договора"?

Это товар, поступивший не в рамках заключённой внешнеторговой сделки, одной из сторон которой является российское лицо. То, что это "товар" Вы, надеюсь, не подвергаете сомнению? В 44-й графе ГТД делается запись: "Без договора". Это Вас удивляет?

Какие у Вас права на этот товар?

При чём тут права? Декларирование - обязанность.

Какие у Вас обязанности по его декларированию?

Обязанность существует в силу закона (ст.16.2 ТК РФ): если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется без заключения внешнеэкономической сделки российским лицом: лицо, имеющее право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации".

Как он отражен в провозных документах?

Не люблю отвечать вопросом на вопрос, но тут без этого не обойтись.
Ваше мнение таково, что если товар НЕ отражён в документах на перевозку, то обязанности по его декларированию не возникает? Интересная мысль...

Как Вы его в случае выпуска поставите на баланс?

Не могу знать. Ибо это за рамками таможенного оформления. И мне нет нужды в этом разбираться.

Как Вы будете по нему закрывать ПС?

Никак. Если отсутствует купля-продажа товара, то ПС в декларации не фигурирует. По ПС будет оплачено 900 листов, ввезённых в соотвтествии с заключённым договором.

Как по нему будет осуществляться ВК?

Не ко мне вопрос. К таможне. Пусть осуществляет в соответствии с имеющимися полномочиями. Почему об этом должна болеть голова у декларанта?

Я могу задать ещё пару десятков "как?"

.
Не сдерживайте себя.

Любой нормальный контракт содержит либо страховые условия на порчу товара во время транспортировки, разгрузки, хранения и.т.д. Тогда нужно актировать некондицию с привлечением страховщика или эксперта ТПП, но в любом случае это не два разных товара, а один,

Глубокое заблуждение.

prosto часть этого товара некондиционна и подлежит страховым возмещениям.

Речь не о страховом возмещении, а о таможенном оформлении.

Либо товар разбраковывается с представителем ТПП или поставщика, составляется акт до декларирования, а потом заявляются два режима. На целый - выпуск, на бой - реэкспорт.

Можно и так. Но в любом случае, в реэкспорт будет заявляться бой, а не стекло. Об чём спор?

Возможность возврата некондиции также предусматривается любым нормальным контрактом.

Не оспариваю. Но это и не противоречит тому, что я написал ранее.

"Бить будете, папаша?" (с.)

Буду. Словом. Поехали..

Это товар, поступивший не в рамках заключённой внешнеторговой сделки, одной из сторон которой является российское лицо. То, что это "товар" Вы, надеюсь, не подвергаете сомнению? В 44-й графе ГТД делается запись: "Без договора". Это Вас удивляет?

Я не подвергаю сомнению слово "товар". Я подвергаю сомнению "без договора". Я не говорю о сделке. Если нет купли-продажи, это не освобождает участников перемещения товара через таможенные границы государств дать документальное обоснование такого перемещения. Смею Вас заверить, что без таковых оснований, будь то дарение, рекламная акция, всё, что угодно - товар не покинет пределы Государства экспортера.

При чём тут права? Декларирование - обязанность.

Обязанность возникает лишь тогда, когда груз идет в адрес декларанта по юридически согласованным с ним основаниям.

Обязанность существует в силу закона (ст.16.2 ТК РФ): если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется без заключения внешнеэкономической сделки российским лицом: лицо, имеющее право владения и (или) право пользования товарами на таможенной территории Российской Федерации".

А какие у Вас права владения или пользования на стеклобой, который Вы считаете товаром, поступившим без договора?

Ваше мнение таково, что если товар НЕ отражён в документах на перевозку, то обязанности по его декларированию не возникает? Интересная мысль...

Если Вы до подачи ГТД произвели осмотр и выявили НЕ ВАШ товар, то именно так. На вас нет обязанности его декларировать.
ПРОБАЛАНС и ПРОВЭКА и Ваше к этому безразличие комментировать не буду. Хотя мог бы...

[prosto]

Я не подвергаю сомнению слово "товар". Я подвергаю сомнению "без договора". Я не говорю о сделке. Если нет купли-продажи, это не освобождает участников перемещения товара через таможенные границы государств дать документальное обоснование такого перемещения. Смею Вас заверить, что без таковых оснований, будь то дарение, рекламная акция, всё, что угодно - товар не покинет пределы Государства экспортера.

ПК 1057. Правила заполнения графы 44.
"В графу необходимо внести сведения о следующих документах:
..........................................
- под номером 3 - запись: "Без договора", если товары ввезены на таможенную территорию Российской Федерации или выпускаются для свободного обращения при изменении или завершении действия ранее заявленного таможенного режима по односторонней внешнеэкономической сделке или без совершения какой-либо сделки"
[QUOTE]Обязанность возникает лишь тогда, когда груз идет в адрес декларанта по юридически согласованным с ним основаниям.
Извините, но это всего лишь Ваше предположение. С точки зрения ТК обязанность возникает во всех случаях перемещения товара. Только возлагается на разных лиц.

[Эльза]

"Ну, я, как штабс-капитан, тосты говорить не умею"(почти цэ)
Либо реэкспорт, либо штрафные санкции на лицо, в период ответственности которого за товар произошел бой стекла. Две ГТД на импорт - бред! ИМХО

ПП № 500 от 13.08.2006 г, в части "ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ВВОЗИМЫХ ТОВАРОВ В СЛУЧАЯХ ИХ ПОВРЕЖДЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ ИЛИ ДЕЙСТВИЯ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ" тут не поможет?

[Эльза]

ПП № 500 от 13.08.2006 г, в части "ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ВВОЗИМЫХ ТОВАРОВ В СЛУЧАЯХ ИХ ПОВРЕЖДЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ ИЛИ ДЕЙСТВИЯ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ" тут не поможет?

Мда...хреновые грузчики - это и правда "ДЕЙСТВИЯ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ"

[zertex ew]

ПП № 500 от 13.08.2006 г, в части "ОПРЕДЕЛЕНИЯ ТАМОЖЕННОЙ СТОИМОСТИ ВВОЗИМЫХ ТОВАРОВ В СЛУЧАЯХ ИХ ПОВРЕЖДЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ АВАРИИ ИЛИ ДЕЙСТВИЯ НЕПРЕОДОЛИМОЙ СИЛЫ" тут не поможет?

"Настоящие Правила применяются при определении таможенной стоимости: а) ввозимых товаров, поврежденных вследствие аварии или действия непреодолимой силы, произошедших до первого помещения товаров под таможенный режим, установленный таможенным законодательством Российской Федерации"

"Настоящие Правила применяются при определении таможенной стоимости: а) ввозимых товаров, поврежденных вследствие аварии или действия непреодолимой силы, произошедших до первого помещения товаров под таможенный режим, установленный таможенным законодательством Российской Федерации"

И ?
Никак не уловлю причину столь заразительной улыбки

[prosto]

"Ну, я, как штабс-капитан, тосты говорить не умею"(почти цэ)
Либо реэкспорт, либо штрафные санкции на лицо, в период ответственности которого за товар произошел бой стекла. Две ГТД на импорт - бред! ИМХО

При чём тут "штрафные санкции"? Речь о таможенном оформлении.
О режиме "ввоз для внутреннего потребления" или "реэкспорт" можно рассуждать (я, кстати, о том, в каком режиме следует оформлять "бой" не говорил ни слова - это выбор декларанта).
Принципиально то, что оформляется 2 товара. Поскольку фактически два товара прибыли на таможенную территорию.
А оформить "бой" в одной ГТД со "стеклом" невозможно. Именно в силу того, что в отношении "боя" внешнеэкономическая сделка не заключалась. Этот факт очевиден или нет?
P.S. Прочтите ст.105 ТК. В ней говорится о товарах, которые пришли в негодность в период временного хранения. Данная статья не лишний раз подчёркивает необходимость декларировать фактически перемещаемые (а не перечисленные в документах) товары.
P.P.S. Дополню.
В Киотской "Конвенции об упрощении и гармонизации таможенных процедур" есть Специальное приложение "А", посвященное временному хранению товаров. В нём говорится следующее.
"В отношении товаров, пришедших в негодность, испорченных или поврежденных в результате несчастного случая или форс-мажорных обстоятельств, до их вывоза со склада временного хранения должно разрешаться проведение очистки, как если бы они были импортированы в негодном, испорченном или поврежденном состоянии при условии, что такие негодность, испорченность или повреждение установлены должным образом, признанным таможенной службой."
Но таможня и тут всю малину обгадила, заменив слова "...до их вывоза со склада временного хранения" на слова "...в период их временного хранения". Что, как известно, совершенно не одно и то же.

Прочтите ст.105 ТК. В ней говорится о товарах, которые пришли в негодность в период временного хранения. Данная статья не лишний раз подчёркивает необходимость декларировать фактически перемещаемые (а не перечисленные в документах) товары.

Если честно я не понял из первого поста, товар повредился до ввоза или после?
Да, в принципе не особо и важно. По идее коль скоро ст.77.2 говорит о том, что "С момента предъявления товаров в месте их прибытия такие товары приобретают статус находящихся на временном хранении", а ст. 105 настаивает на том, что если даже в период хранения такая оказия с ними случилась, то декларировать их надо как поврежденные на момент ввоза.
Только начавший ветку, как бы, сетовал (а) на то, что не хочется платить пошлину за бой... Пошлину при помещении под ВВП придётся-таки платить (по-моему 15%), правда от меньшей таможенной стоимости (ну и НДС, само собой)

ИМХО нужно определиться с желаниями и возможностями. Реэкспорт, при определённых обстоятельствах, возможно и менее затратен для получателя в этом случае.