Нарушения срока выпуска товаров

filcon · 20.04.2009, 22:12 #1

Только с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ логики :

- если комплект и товар ОДИН, то выпускать все вместе...Но в 31-й описано неправильно, стало быть запрос на дополнительные документы, так ? И до их получения выпуска не будет...

- если таможня хочет, чтобы товаров было ДВА, то изделие нужно выпускать, а на футляр шить 16.2, так ?

А как Вы хотите ? Что Вам ближе, 16.2. или выпуск изделия любой ценой, но быстро ?

Эльза · 20.04.2009, 22:15 #2

Цитата ( filcon » )

Только с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ логики :

- если комплект и товар ОДИН, то выпускать все вместе...Но в 31-й описано неправильно, стало быть запрос на дополнительные документы, так ? И до их получения выпуска не будет...

- если таможня хочет, чтобы товаров было ДВА, то изделие нужно выпускать, а на футляр шить 16.2, так ?

А как Вы хотите ? Что Вам ближе, 16.2. или выпуск изделия любой ценой, но быстро ?

Не разрушайте мосХ: какой нафик запрос, если на основании досмотра таможня уже возбудилась. Внимательно читать будете или как?

Бумбараш · 20.04.2009, 22:18 #3

Пока, а может быть и окончательно, таможня права. В 31 нет сведений о футлярах.

Эльза · 20.04.2009, 22:24 #4

Цитата ( Бумбараш » )

Пока, а может быть и окончательно, таможня права. В 31 нет сведений о футлярах.

Не только в 31-й графе, но и вообще в документах нет никаких сведений о комплектности товара: только после досмотра изобразили письмо от поставщика.

Бумбараш · 20.04.2009, 22:27 #5

Цитата ( Эльза » )

Не только в 31-й графе, но и вообще в документах нет никаких сведений о комплектности товара: только после досмотра изобразили письмо от поставщика.

Можно было бы и письмами поразмахивать, НО!, только если бы футляры были бы заявлены в 31.

РИДДИК · 20.04.2009, 22:34 #6

Цитата ( Бумбараш » )

Можно было бы и письмами поразмахивать, НО!, только если бы футляры были бы заявлены в 31.

всё будет зависеть от того являются ли футляры самостоятельным товаром по области применения.

Бумбараш · 20.04.2009, 22:36 #7

Цитата ( РИДДИК » )

всё будет зависеть от того являются ли футляры самостоятельным товаром по области применения.

Да, это вопрос очень важен. Но пока ответа от автора нет.

Эльза · 20.04.2009, 22:37 #8

Цитата ( РИДДИК » )

всё будет зависеть от того являются ли футляры самостоятельным товаром по области применения.

Для тех, кто в танке: 16.2 здесь есть!!! Вне зависимости от самостоятельности футляров: нет их нигде!!! Не оговорена комплектность ни в одном документе. Письмо поставщика появилось после того, как возбудилась таможня.
Да почитайте Вы наконец ветку внимательно, а не по диагонали!
Сказка про белого бычка...

Эльза · 20.04.2009, 22:34 #9

Цитата ( Бумбараш » )

Можно было бы и письмами поразмахивать, НО!, только если бы футляры были бы заявлены в 31.

Угу...чистая 16.2.....

РИДДИК · 20.04.2009, 22:38 #10

Цитата ( Эльза » )

Угу...чистая 16.2.....

в суде....это вряд ли

Бумбараш Гуру Регистрация: 25.03.2008 Адрес: деревня Светлый яр Сообщений: 7,541 Благодарности: отдано: 293 получено: 776/649	20.04.2009, 22:18 #3 Пока, а может быть и окончательно, таможня права. В 31 нет сведений о футлярах.
	__________________
	Ответить с цитированием

filcon Аналитик Регистрация: 20.03.2008 Адрес: под небом Сообщений: 827 Благодарности: отдано: 14 получено: 39/29	20.04.2009, 22:12 #1 Только с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ логики : - если комплект и товар ОДИН, то выпускать все вместе...Но в 31-й описано неправильно, стало быть запрос на дополнительные документы, так ? И до их получения выпуска не будет... - если таможня хочет, чтобы товаров было ДВА, то изделие нужно выпускать, а на футляр шить 16.2, так ? А как Вы хотите ? Что Вам ближе, 16.2. или выпуск изделия любой ценой, но быстро ?

	Ответить с цитированием